- 198 - 
vre quant à la matière, car il est en plomb, mais riche 
par les curieux bas-reliefs qui le décorent. 
Sans autre préambule, laissez-moi vous décrire ce ü 
vase et ensuite me livrer à l’essai de la difficile inter- ' 
prétation de ses mystérieux bas-reliefs. Je dis essai, car i 
de prétendre que je dissiperai absolument les ombres p 
des sujets symboliques qui l’environnent, je n’ai point i 
cette témérité. J’avoue même (et vous me tiendrez | 
compte de l’aveu) qu’il ne me serait pas arrivé d’en- 
treprendre cette tâche, sans l’heureuse circonstance qui 
amène auprès de nous M. Beulé, qui voudra, je l’en 
prie, rectifier mes erreurs. 
Je ne l’aurais pas entreprise non plus sans le secours 
de deux amis, car qu’ai-je fait autre chose, si ce n’est 
d’écrire en quelque sorte sous la direction de l’éminent 
orientaliste, M. Eugène Boré, et celle de M. l’abbé Le- 
geard, très-versé dans la science des saintes Écritures? 
Je dois ajouter, pour être exact, que mon fils rn’a 
prêté son crayon. 
DESCRIPTION DU VASE. 
Ce vase, découvert au lieu même où fut Carthage, 
a de profondeur 55 centimètres; son ouverture, de même 
que le fond, présente un grand diamètre d’environ 
60 centimètres, et un petit de 30 centimètres, d’où suit 
que son plan affecte la forme d’une amande ou plutôt 
d’une nacelle, et son pourtour fensemble d’une cuve. 
Sur l’un des côtés convexes le plomb se trouve tordu ; 
il est très-oxydé par le côté que j’appellerai la proue. 
A l’autre extrémité, une arête oblique et l’absence de 
tout ornement font croire que ce vase devait être en- 
