249 — 
Montereau, en souvenir de la victoire du 18 février 
1814. On a loué avec- raison les justes proportions, le 
naturel et l’iiarmonie de cette statue. 
On a rendu également aux Deux Anges de M. Gumery 
l’hommage qu’ils méritent. 
Le Curé d’Ars, par M. Cabuchet, a fait aussi sensa- 
tion. La voix de M. Clément aura sur ce point encore 
plus d’autorité que la nôtre. 
Voici comment il s’exprime sur cette statue : 
« M. Cabuchet a exposé une statue en marbre, c|ui 
« représente un prêtre agenouillé, empreinte d’un sen- 
« liment religieux très-remarquable. Ce prêtre, Jean- 
« Marie Viannay, curé d’Ars, a laissé dans son pays une 
« réputation de sainteté et de bienfaisance presque lé- 
« gendaire. Il a les mains jointes, et sa tête amaigrie 
« exprime avec une grande force l’ardeur de sa foi. Le 
« costume d’une littérale exactitude, n’est sans doute 
« pas très-favorable à la statuaire, mais l’artiste a su 
« communiquer à cette figure, qui est un portrait, une 
« signification morale qui lui donne beaucoup d’inté- 
« rêt. » 
La Chasseresse de M. Blanchard et la Somnolence de 
M. Leroux, ont beaucoup de grâce et de mérite plastique, 
mais rien de plus comme pensée et comme invention. 
La Füeuse de Procida de M. Cugnot, a les mêmes 
qualités sans avoir plus de portée. 
Il n’en est pas de même de VAvareàe, M. LéonPerrey, 
qui mérite d’être signalé, sous d’autres rapports, pour 
son expression aussi vraie que dramatique. 
On a de M. Moreau Vaultier, tin Bailleur aussi plein 
de vérité dans son expression que dans son attitude. 
