— 254 
MM. Curzon, Breton, Levy, Busson et Luminais dont 
nous n’avons pas le temps d’analyser les œuvres, n’ont 
rien perdu d’un mérite si reconnu. 
M. Landelle, lui aussi, est un heureux interprète des 
types méridionaux et de la nature orientale; son portrait 
d’une Jeune femme fellah (Asie-Mineure), est plein de 
caractère et de couleur locale. 
Il n’en est pas de même de V Enfant prodigue , de 
M. Dubufe. Ce tableau attirerait les regards par ses 
grandes dimensions, lors bien même qu’il n’aurait pas 
d’autres titres à l’attention du public. Assurément, nous 
sommes loin de les lui refuser tous. M. Dubufe a pris 
son héros au milieu des dissipations et des orages; il 
est dans toute la splendeur du libertinage, entouré de 
joueurs et de courtisanes ; il porte à ses lèvres la coupe 
de l’ivresse et de la volupté. Ce tableau, quoique un peu 
mouvementé et un peu exagéré, ne manque ni d’imagi- 
nation, ni même d’un certain effet dramatique, mais il 
pèche entièrement par le caractère. Il n’a ni le ton de 
la parabole, ni le reflet de l’Orient. Nous sommes en 
plein xvr siècle; les femmes portent la grande fraise de 
Catherine de Médicis, et notre jeune libertin avec le 
maillot et le juste-au-corps à taille d’abeille, ressemble 
à un mignon de la cour de Henri III. Ce défaut de con- 
venance détruit toutes les bonnes qualités de cette com- 
position et M. Dubufe n’a plus qu’une chose à faire, 
c’est de lui chercher un autre titre. 
M. Gérôme nous apparaît toujours avec les qualités 
qu’on ne peut lui contester comme dessin académique 
et comme pureté de ton dans son coloris. Ses person- 
nages pris individuellement sont meme loin de manquer 
