— 256 — 
très-bonnes et la passion de la haine sur le visage de la 
mère est bien exprimée. Nous avons pour interprète de 
l’histoire moderne, quatre peintres de batailles distin- 
gués, MM. Protais, Beaucé, Pils et Yvon. 
Les tableaux de M. Protais comme dessin, montrent 
chez l’auteur une rare intelligence de la vie des camps. 
Si M. Protais était plus coloriste, les scènes qu’il re- 
présente, plutôt comme étude de mœurs que comme 
traduction épisodique d’une action déterminée, seraient 
parfaites; malheureusement dans ses tableaux, une 
teinte grisâtre et cendrée domine tous les autres tons, 
d’où il résulte que le mérite de ses compositions ressort 
bien mieux dans la gravure que dans l’original. 
La Bataille de VAlma de M. Pils, est pleine d’entrain 
et de mouvement, ainsi que la Bataille de Solferino de 
M. Beaucé. 
Nous avons gardé M, Yvon pour le derflier, parce 
qu’il est le plus important des quatre. Est-il le plus 
heureux? C’est une tout autre question. Renfermer 
toute une épopée dans le même cadre, c’est une chose 
difficile. La Prise de la Tour Malakoff est une œuvre 
assurément considérable par les difficultés et le travail 
que ce sujet si complexe devait donner au peintre: lui 
en saura-t-on jamais gré? Est-il arrivé à son but? Nous 
ne le croyons pas. M. Yvon place sur son premier plan 
des personnages grandeur naturelle. Une fois ceci con- 
venu, quel que soit l’amoindrissement autorisé, et voulu 
même par la perspective pour les second et troisième 
plans, elle a toujours scs lois avec lesquelles on ne peut 
pas transiger. Or, si les dimensions de sa toile ne sont 
pas en rapport avec les proportions données par l’ar- 
