— 326 — 
fit l’honneur de m’adresser la réponse suivante, que 
j’ai eu occasion de publier ailleurs ‘ : «Tous les médecins 
qui se sont occupés en Angleterre, en Belgique, en 
Russie, en Allemagne, de la question de l’hygiène hos- 
pitalière, sont d’accord sur ce point : qu’il faut éviter 
avec soin la réunion d’un grand nombre de personnes 
dans un même établissement hospitalier, même lorsque 
la dimension de cet établissement croît en raison directe 
du nombre des personnes qui y habitent et y trouvent 
asile. » 
Pour ce qui est des léproseries, il s’exprime ainsi : 
« Depuis longtemps, cette question estrésolue à l’étranger ; 
les varioleux, les malades affectés de fièvres typhoïdes, 
de fièvres éruptives, sont reçus dans des hôpitaux spé- 
ciaux. En Russie, dans toute l’Allemagne, les varioleux 
reçus à l’hôpital, sont placés dans des bâtiments spé- 
ciaux, tout à fait séparés et isolés au milieu des jar- 
dins. En Prusse, dans le Wurtemberg, la loi elle-même 
oblige à cet isolement des maladies contagieuses. » 
Ainsi, notre comte d’Anjou, sept siècles avant celui 
qu’on appelle orgueilleusement le siècle des lumières, 
avait trouvé, au moins en partie, la solution d'un pro- 
blème si ardemment étudié de nos jours. 
Tel est l’avis de l’éminent professeur, agrégé à la Fa- 
culté de médecine de Paris. 
Qu’on nous dise maintenant laquelle était le plus 
près de la vraie science et du véritable progrès, ou de 
l’institution primitive, ou de l’institution corrigée et 
considérablement augmentée, qu’on a cru devoir lui 
substituer. 
* Union de l’Ouest, n° du 3 octobre 1867 
