— 368 — 
étage. Chacune de ces cellules devait être chauffée. 
Le mode de chauffage approuvé comprenait un calo- 
rifère situé dans les soubassements voûtés et donnant 
attache à des tuyaux en terre cuite de 0,33 cent, de 
diamètre placés dans les reins des voûtes de ces sou- 
bassements, ces tuyaux s’ajustaient avec d’autres aussi 
en terre cuite de 0,12 cent, de diamètre, dont la mission 
était de porter la chaleur du calorifère dans chaque 
étage des cellules, en montant des soubassements au 
deuxième étage dans Vintérieur des refends séparatifs 
des dites cellules. 
Cette prison, adjugée le 5 mai 1851, ne fut occupée 
par les détenus qu’à la fin de l’année 1853. 
Sans parler de l’été de 1851 (durant lequel la majeure 
partie des murs avait été construite), les étés de 1852 
et de 1853 s’étaient écoulés sur l’ensemble de ces cons- 
tructions qui paraissaient parfaitement sèches et habi- 
tables; et cependant, lorsque dans le courant de 1853, 
le chauffage du calorifère fut essayé, la chaleur après 
s’être répandue dans la totalité des tuyaux situés comme 
nous l’avons dit, soit dans les reins des voûtes des sou- 
bassements, soit au centre des murs refends, cette cha- 
leur produisit bientôt une évaporation telle, que toute 
la prison se trouva remplie d’une buée considérable qui 
dura plusieurs jours, ainsi que le chauffage. 
Quel temps eût-il fallu à celle humidité pour s’éva- 
porer naturellement et sous la seule action de la cha- 
leur de l’atmosphère, si la prison de Beaupreau eût été 
chauffée l’hiver, par des appareils placés en dehors des 
murs, au lieu d’occuper leur intérieur? 
C’est une question à laquelle il est bien difficile de 
