8 
Emanuele Fodera 
[Memoria IL] 
manenti, ed avendo funzione molteplice, essi possano, in determinate condizioni, e cioè 
quando, per cause che sfuggono alla nostra indagine, non si può effettuare la formazione 
dell’ ergastoplasma, prendere parte attiva nella formazione del secreto in modo del tutto 
adeguato. Io, insomma, inclino a ritenere che ergastoplasma e plastosomi, quantunque net- 
tamente separati e distinti, pure siano due formazioni equipotenziali per quel che concerne 
la loro attività nel processo fisiologico della secrezione. 
Ipotesi sul significato fisiologico della vescicola di Swaminerdain. 
Molto si è scritto sul riguardo ; le ricerche sono state principalmente fatte sulle di- 
verse specie di Aplysia, e le idee più disparate sono state emesse. 
Il Mazzarelli, che fu l’ultimo ad occuparsi di questo organo in alcuni Tectibranchi e 
Nudibranchi, mise avanti diverse ipotesi circa al suo significato fisiologico. Egli, studian- 
do a più riprese 1’ anatomia e la fisiologia dell’ apparato riproduttore di alcune specie dei 
suaccennati molluschi, considerò dapprima la vescicola di Swammerdam come una vera 
e propria spermatocisti, poi come un organo destinato alla maturazione degli spermi, e 
ciò in pieno accordo con le vedute del Gratiolet, ed infine come un organo destinato alla 
depurazione degli spermi medesimi. Nel suo lavoro : “ Ricerche sulla morfologia e fisio- 
logia dell’ apparato riproduttore delle Aplysie del Golfo di Napoli „ (pubblicato negli Atti 
dell’Accademia delle Scienze fisiche e matematiche di Napoli : Voi. IV, Serie 2 a N. 5-1891), 
rigettando le primitive sue ipotesi conclude dicendo : “ Le osservazioni che io ho potuto 
sinora eseguire su diverse specie di Opistobranchi del Golfo di Napoli hanno confermato 
il mio modo di vedere sulla vera funzione della così detta “ tasca copiatrice ed 
ho dovunque potuto confermare la mia idea, che la cosidetta tasca copiatrice degli Opi- 
stobranchi è un organo nel quale lo sperma abbandona la quantità maggiore o minore di 
sostanze estranee, che, per le particolari condizioni anatomiche dell’apparato riproduttore 
di questi molluschi, esso è costretto a contenere, e può cosi, uscendo dalla vescicola, es- 
sere nella piena attività dei suoi movimenti, e procedere così alla fecondazione delle uova. 
Ogni altra ipotesi deve, a mio credere, essere abbandonata. Questa “ tasca copiatrice „ 
che è meglio chiamare vescicola di Swammerdam, concorre quindi ad assicurare la con- 
servazione della specie. „ 
Da quanto ho potuto vedere nel corso delle mie ricerche, rievocando la ipotesi fatta 
dal Gratiolet e quella primieramente sostenuta dal Mazzarelli, credo si possa attribuire 
alla ghiandola di Swammerdam degli Opistobranchi il valore di un organo a funzione tro- 
fica, in quanto che a me pare che sia appunto in esso che gli spermatozoi compiano la 
loro maturazione finale e definitiva, prima di raggiungere le uova e fecondarle. Passo su- 
bito a giustificare questa mia ipotesi. 
Consideriamo anzitutto che cosa contiene la vescicola di Swammerdam, e che cosa 
elabora 1’ epitelio che ne tappezza la parete interna. Al primo quesito è stata data di già 
una risposta categorica ed unisona ; ed infatti, anch’ io, come ho già detto, ho riscontrato 
nella vescicola di Swammerdam di Doris miriadi di spermatozoi, globuli di lecitina, ab- 
bondantissime goccioline di grasso e granuli di albume. Contrariamente però a quanto fu 
osservato da alcuni, io ho sempre trovato gii spermatozoi ivi contenuti in ottimo stato 
(v. fìg. n. 11). In quanto all’origine delle goccioline di grasso, che si riscontrano nella 
suddetta vescicola, il Mazzarelli ammette provengano probabilmente dal disfacimento delle 
