Ricerche sulla Illusione di secrezione dell’ epilelio ghiandolare, ecc. i 
Oltre a questi cambiamenti di posizione e di forma, nel nucleo si verificano pure 
delle sensibili variazioni di volume. Se noi infatti osserviamo il nucleo nelle diverse (asi 
di secrezione cellulare, ci sarà molto facile constatare come esso, grande e vescicolare nelle 
cellule cariche di secreto, si va sempre riducendo di volume durante il processo di emis- 
sione del grasso, e vedesi molto piccolo nelle cellule che hanno eliminato tutto il loro 
prodotto di secrezione. Nelle micro fotografie si vede molto bene quanto testé ho detto ; 
si osservino le fìgg. n. 1, 3, 4, 5, 6. Da questo fatto io credo si possa argomentare che 
il nucleo abbia in questi elementi ghiandolari una funzione importante nella emissione ai- 
fi esterno del secreto ; siccome poi la cromatina nucleare va pure diminuendo in quantità 
man mano che il nucleo si impiccolisce, credo probabile che questa riduzione di sostanza 
cromatica sia in stretto rapporto con la emissione, da parte del nucleo, di speciali sostanze. 
E però, avuto riguardo al fatto importante che il nucleo va diminuendo di volume 
man mano che si eliminano le goccioline di grasso, e quindi man mano che si compie 
il processo di saponificazione già ricordato, io credo che il nucleo in queste cellule ghian- 
dolari ceda al plasma delle sostanze capaci di promuovere la saponificazione del grasso. 
Conclusioni. 
Pongo termine a questa parte del presente lavoro concludendo che la vescicola di 
Swammer darti in Doris verrucosa è tappezzata internamente da un epitelio a secrezione 
grassa. Il nucleo di queste cellule ghiandolari non ha, apparentemente, funzione alcuna 
nella formazione del secreto, ma invece pare prenda parte attiva nella eliminazione di esso; 
il materiale di secrezione, costituito da goccioline di grasso, si forma esclusivamente a spese 
dell’ ergastoplasma che è sempre presente nelle cellule secretrici in questione sotto forma 
di parasomi. Esiste un apparato mitocondriale, ma apparentemente inattivo nei processi di 
formazione del secreto cellulare. Con ciò però non voglio negare che i mitocondri in ge- 
nere siano suscettibili di metamorfosi, e che in alcune cellule ghiandolari possano pren- 
dere parte attiva nella formazione del secreto, anche se costituito da goccioline di grasso, 
come fu osservato da parecchi autori. Considero però fi ergastoplasma come fattore tipico 
del secreto cellulare, come vero protoplasma elaboratore che bisogna distinguere netta- 
mente dal condrioma. 
Accettare esclusivamente fi una o l’altra delle due teorie, considerare cioè soltanto i 
plastosomi o soltanto fi ergastoplasma come fattori del secreto, a rigore non si può. In- 
fatti, come già è stato da altri osservato, e come io stesso ho avuto occasione di con- 
statare , queste due formazioni, mitocondriale fi una, ergastoplastica l’altra, spesso coesi- 
stono nelle cellule secernenti. In tal caso però è sempre fi ergastoplasma quello che dà 
origine al secreto, mentre, quando esistono soli plastosomi, i granuli di secrezione si for- 
mano da questi ultimi con i ben noti processi caratteristici. 
Perchè volere essere esclusivisti in favore dell’ una o dell’altra delle due formazioni, 
sol perchè or fi una or fi altra isolatamente fu vista prender parte nella funzione di se- 
crezione ? D’altra parte perchè volere, in modo assoluto, negare l’esistenza di un erga- 
stoplasma, considerandolo come artefatto, o negare l’attività funzionale dei plastosomi nei 
processi di secrezione ? 
A me pare molto plausibile ammettere che, essendo i plastosomi organi cellulari per- 
