memori» XII. 
S. DI FRANCO 
I Minerali delle fumarole dell’eruzione etnea del 1910 
(con ima tavola) 
Le fumarole vulcaniche attirarono sempre l’attenzione e lo studio dei naturalisti, rap- 
presentando esse un fenomeno dei più interessanti delle eruzioni, e formando la base 
delle più disparate ipotesi sulle cause del vulcanismo ; ma con criterii veramente scienti- 
fici solo Monticelli e Covelli (1), Pilla e Cassola (2) studiando le eruzioni del Vesuvio, 
per i primi classificarono le fumarole e stabilirono che la natura dei loro prodotti cam- 
biava col variare della temperatura, legge trovata vera e meglio precisata ulteriormente. 
Con gli studii di Saint-Claire Deville (3), Fouqué (4), Silvestri (5) e recentemente 
quelli del Lacroix (6) sono state accertate oramai la natura e la distribuzione delle fuma- 
role d’ un vulcano durante il periodo eruttivo. 
Infatti il Saint-Claire Deville con ricerche rigorose fatte non solo al Vesuvio, durante 
1’ eruzione del 1855, ma anche in altri vulcani italiani e in quella del 1867 di Santorino, 
potè stabilire che le fumarole variavano man mano che andava declinando 1’ attività vul- 
canica e la temperatura, succedendosi secondo i seguenti sette ordini : 
1. Fumarole secche a cloruri. 
2. Fumarole di cloridrato d’ ammoniaca. 
3. Fumarole di acido cloridrico e di acido solforoso con abbondanza di vapor di 
acqua. 
4. Fumarole di acido solforoso, senza tracce di acido cloridrico, (osservate all’ Etna 
ed a Vulcano). 
5. Vapori d’acqua con piccole quantità di acido solfìdrico e zolfo nativo. 
6. Emanazioni di acido carbonico. 
7. Vapore d’acqua pura (qualche volta con tracce di acido solfìdrico e acido carbonico). 
(Q MONTICELLI e COVELLI, Storia, dei. fenomeni del Vesuvio avvenuti negli anni 1821-22-23, Napoli, 
1823. 
(2) PILLA e CASSOLA, Lo spellatole del Vesuvio c de’ Campi Flegrei , Napoli, 1832 e 1833. 
(3) C. S. CLAIRE DEVILLE, Sur la nature et la distribution des fumerolles datis V èruption du Vésuve 
dii 1 , er mai 1855 — Bull. Soc. Géol. de France, Ser. 2 a , Voi. XIII, pag. 606. 
(4) FOUQUÉ F., Sur l’ èruption de l’Etna du 31 janvier 1863 (Lettres de M. Fouqué à M. Ch. Sainte- 
Claire Deville) — Comptes rendus, Voi. 60, i° seni. 1865, pag. 548, 1135, 1185 e 1331. 
Idem, Rapport sur les phènomènes chimiques de 1‘ èruption de l’Etna — Arch. miss. se. et litt.. t. 111 . 
1866, p. 165-246. 
(5) SILVESTRI O., I fenomeni vulcanici, presentati dall’ Etna nel 1863-64-63-66 considerati in rapporto 
alla grande eruzione del 1863 — Atti Acc. Gioenia Ser. 3 a . Voi. 1., 1867, pag. 179. 
(6) LACROIX A., Les minèraux des fumerolles de V èruption du Vésuve en avril 11406 — Bull, de la 
Societé frammise de Minéralogie, Voi. XXX, 1907, pag. 219. 
ATTI ACC. SERIE 5», VOL. IX — Meni. XII. 
1 
