59 
La formazione vulcanica sottomarina di Capo Cassero 
tabile 1’ antica nomenclatura delle rocce basaltiche basata sulla grandezza dei componenti 
minerali e specificata in basalti propriamente detti, cioè d’ aspetto compatto, doleriti d’ a- 
spetto granulare porfirico ed anamesiti d’ aspetto intermedio. 
A. Schwantke (1) ha voluto sostenere che questa nomenclatura è comoda per la di- 
visione apparente di queste rocce, ma per la sistematica petrografìca essa non riesce utile, 
giacché non mostra il significato mineralogico e chimico della natura. essenziale della roccia. 
Il primo ad accendere questa discussione, mirante a dare un significato puramente 
petrografìco alle rocce basaltiche, fu il Sandberger nel 1 870 (2). Questo litologo mostrò 
che un gran numero di doleriti, nel senso antico, erano caratterizzate dalla presenza di 
ilmenite, mentre i basalti propriamente detti contenevano esclusivamente magnetite; le ana- 
lisi chimiche ne diedero la conferma essendovi nei primi una quantità più rilevante di Ti0 2 . 
A. Streng (3), che prese parte alla discussione nel 1890, aggiunse alle osservazioni 
del Sandberger che nelle doleriti tipiche la cristallizzazione dei feldspati precede quella 
delle augiti, mentre nei basalti propriamente detti avviene al rovescio. 
A. Schwantke, dietro una serie di analisi quantitative dei basalti dei dintorni Homberg 
e di Hohen Berg (4), ha potuto confermare il criterio Sandberger-Streng inquantochè alla 
composizione chimica delle doleriti corrispondono i caratteri mineralogici cennati. 
Altre più recenti ricerche dello Schwantke sui basalti dei dintorni di Marburg (5) 
hanno dato gli stessi risultati e la scuola di Max Bauer ha oramai generalizzato il si- 
gnificato petrografìco Sandberger-Streng nella classificazione delle rocce basaltiche. 
Le osservazioni e le ricerche fatte sulle rocce basaltiche di Capo Passero urtano con- 
tro i capisaldi di questa discussione che si agita da 45 anni. 1 fatti che si oppongono al 
criterio Sandberger-Streng sono i seguenti : 
1. Le doleriti di Capo Passero, considerate nel senso dell’ antica nomenclatura, non 
contengono affatto ilmenite, ma la loro magnetite è eminentemente titanifera; la percentuale 
del TiOa nell’ analisi globale di queste rocce supera il 3 °/ 0 , mentre le doleriti di Hohen 
Berg (6) ne contengono il 2, 08 % e l e bombe doleritiche del tufo di Stempel (7) il 2,62 %, 
pur contenendo ilmenite in prevalenza sulla magnetite. 
2. Del criterio di Streng, basato sulla distinzione, pur essa petrografìca, tra rocce 
basaltiche e doleritiche, le prime con miscuglio finamente granulare di olivina, augite, 
plagioclase e magnetite (augite in prevalenza), le altre con un miscuglio di olivina, plagio- 
clase, augite ed ilmenite (plagioclase in prevalenza), ne è pure sostenitore l’ Apel, il quale 
recentemente (8) ha descritto i basalti e le doleriti del Reinhardswald. Questo autore però 
(1) A. SCHWANTKE — Die ne nere Untersuchungen de)- hessischen liasalte — Sitzungb. Nat. Verein d. 
preuss. Rheinlande u. Westfalens 1907 II Half. D. 41. 
(2) F. SANDBERGER — Neues Jahrb. f. Min. etc. 1870 p. 206 e 1878 p. 22. 
(3) A. STRENG — Uebersicht neber die ernptiven Ges teine der Sektion G tesse ti — Notizbl. d. Ver f. 
Erdk. zu Darmstadt u. d. mittelrhein geol. Vereins, Darmstadt 1890 p. 18. 
(4) A. SCHWANTKE — Die Basalto der Gegend z’ou Homberg an der Ohm, insbesondere der dolerti 
des Hohen Bergs bei tìfleiden— Neues Jah. f. Min. Beil. Bd. 18 1904 p. 460. 
(5) Idem — Die Basalte der Gegend von Marburg. Neues Jah. f. Min. etc. XXXIX Beil. Bd. Festschrif 
1914 p. 532. 
(6) A. SCHWANTKE, I. C. p. 467. 
(7) Id. 1. c. p. 565. 
(8) K. APEL — Die Basalle der Reinhardswaldes u. seiner umgebung — Neues Jah. f. Min. Geol. n. 
Pai. XXXVIII Beilage Bd. 2“ H. 1914 P- 532. 
