52 
AMPLITUDE DU ROULIS 
amplitude «ïq est au contraire très peu prononcée, lors- 
qu’on s’écarte du synchronisme ; on rentre ainsi dans les 
cas signalés dansla première note, où l’effet de la résistance 
est affaibli par celui de la concordance des périodes. 
Comme l’amplitude augmente avec (m — 1) et diminue au 
contraire quand N croit, j’ai cherché ce qu’elle devenait, à 
valeur égale du produit 
(m — 1) ou E (m — 1), 
quand les deux facteurs changent 1 . J’ai trouvé ainsi que le 
coefficient E, et par conséquent la résistance du roulis, a la 
prépondérance sur (m — 1) dans toutes les circonstances 
qui conduisent à des demi-amplitudes égales ou supérieures 
à 12° ; si donc ( m — 1) ne variait pas dans des proportions 
infiniment plus larges que N ou E, l’influence prédominante 
de ( m — 1) serait limitée à des cas où le roulis n’atteint 
que des amplitudes très peu étendues. 
Il ne suffit pas de savoir qu’un changement important 
de valeur de N modifie beaucoup les amplitudes £>«, sur 
houle discordante comme sur houle synchrone, et que dou- 
bler 
dans les formules, par exemple, donne des 
résultats plus favorables que la réduction de moitié sur 
(m — 1) ; il faut encore savoir s’il est possible pratique- 
ment d’obtenir de grands changements de valeur de 
comme celui du simple au double. Cette question, qui 
1 J’ai appelé E coefficient d’ecclisité ; il représente la fonction de N 
à laquelle <b A est proportionnel dans un cas extrême, de même 
qu’il est proportionnel à (m — 1) dans un autre cas extrême. 
