LE ERYTHRÆA DIFFUSA WOODS 
59 
incompréhensible. Leur description est correcte et carac- 
térise parfaitement l’espèce; de plus, la planche est très 
satisfaisante, et le dessin de Link, quoique représentant 
un échantillon plus grêle et plus étalé, ressemble assez au 
dessin de Riocreux que j’ai publié dans les « Annales des 
Sciences naturelles». Ce sont donc Hoffmannsegg' et Link 
qui, les premiers, ont placé l’espèce dans son véritable 
genre et en ont donné une bonne figure. 
En 1811, J. Dryander, dans la 2 e édition qu’il a éditée 
du « Hortus Kewensis » de W. Aiton (II, pp. 6-7), cite un 
« Chironia maritima Willden. sp. pl. I. p. 1069 » avec le 
synonyme « Gentiana maritima Cavanill. ic. 3. p. 49. 
t. 296. f. 1 » ; mais il lui applique le nom anglais « Pro- 
cumbent Chironia » et le dit originaire du Sud de l’Europe 
et des Açores, d’où il a été rapporté en 1777 par Fran- 
cis Masson : « Introd. 1777, by Mr Francis Masson ». La 
plante est dite vivace, et les lettres « CL II. » (green- 
house) indiquent qu’elle était cultivée en serre-froide à 
Kew. — Dryander a fait une confusion, mais l’épithète 
« procumbent », le signe 77 et la provenance des Açores 
montrent évidemment qu’il avait surtout en vue le Ery- 
tlirœa diffusa, et non le véritable E . maritima ; et ceci 
est confirmé par une note de J.-E. Smith qui, en 1813, 
dans le « Flora græca » de Sibthorp (III, p. 32), fait sous 
le Chironia maritima Willd. l’observation suivante : « Chi- 
ronia maritima Ait. Ilort. Kew. IL 6, nova species est, 
radice perenni, caulibus diffusis, floreque pluribus notis 
diverso gaudens ». J.-E. Smith s’abstient d’imposer un 
nom à cette espèce qu’il considérait comme nouvelle, et 
dans laquelle il ne soupçonnait certes pas le Gentiana 
scilloides de Linné fils. — Dans l’herbier de Smith se trouve 
un échantillon, dontM r B. Daydon Jackson a eu l’obligeance 
de m'envoyer un croquis, et qui porte cette annotation de la 
