LE ERYTHRÆA DIFFUSA WOODS 
61 
En 1838, dans les « Annals and Magazine of Natural 
History » (I, p. 437, tab. 16), Sir W.-J. Hooker a inséré 
un article: « On the Erythræa diffusa, Woods (Gentiana 
scilloides, Linn. fil.) », où il donne une figure de la plante 
de Woods, avec une diagnose rédigée par Grisebach. Il 
indique comme synonyme « Chironia maritima, Hort. Kew. 
Smith, in herb. suo, apud Soc. Linn. (sed vix fide 
Woods) », c’est-à-dire l’échantillon des Açores dont il a 
été parlé plus haut, et par suite il cite pour la première 
fois « Gentiana scilloides, Linn. Suppl, p. 175 » ; mais 
trouvant ce dernier nom ridicule, il lui préfère « the 
appropriate name of diffusa ». 
En 1839, A. -H. -R. Grisebach publia un « Généra et 
Species Gentianearum », où (p. 144) sont décrits les 
Erythræa portensis Lk ! et E. diffusa Woods, celui-ci 
ayant pour synonyme douteux Gentiana scilloides L? — 
En 1843, il rédigea la famille des Gentianacées pour le 
vol. IX du « Prodromus systematis naturalis regni vege- 
tabilis», publié en 1845, et dans ce dernier ouvrage il 
considère encore comme espèces distinctes les E . portensis 
et E. diffusa; mais il est facile de voir que les deux 
diagnoses peuvent convenir à une même espèce, car plu- 
sieurs caractères sont semblables, les autres ne sont pas 
comparatifs et ceux qui paraissent exclusifs ne s’appli- 
quent qu’à des variations de formes. Comme habitat, le 
E. portensis est limité au Portugal d’après Link et 
Brotero, avec le synonyme Chironia nummulari folia 
Willd. in herb., et le E. diffusa est indiqué à Morlaix 
d’après Woods et aux Açores d’après Masson. Le 
Erythræa Massoni Sw. est placé dans les « Species non 
satis notæ » (p. 61), et quant au Gentiana scilloides L. f., il 
est, comme je l’ai déjà dit, rangé dans les « Gentiansc 
ignotæ » (p. 118). 
