62 
QUEL NOM DOIT PORTER 
Aux « Addenda et corrigenda », à la fin du même volume 
du « Prodromus » (p. 561), Grisebach fait l’observation 
suivante: « Erytlirœa diffusa Woods. — Gentianæ scil- 
loides Linn. synonymon quondam huic Erythrææ dubitan- 
ter adscriptum jam ex auctoritate cl. Hochstetteri (Erichs. 
Arch. 1843, p. 12) omiseram dubiisque Gentianis iterum 
adjeceram, nunc vero cl. Seubert in Florâ sua Azoricâ 
meam hypothesin sequi novi, unde apparet Hochstetterum 
filium non aliam Gentianam scillodem in insulis Azoricis 
legisse nisi stirpem Woodsianam ». C'était avec doute que 
Grisebach avait d’abord émis l'hypothèse de l’identifica- 
tion du Gentiana scilloides avec l’ Erytlirœa diffusa, et 
c’est encore avec doute, comme on va le voir, que Seubert 
cite ce synonyme. Pour le Erytlirœa Massoni Sw., Grise- 
bach dit : « Ex loco natali ad E. diffusam Woods spectare 
videtur » (1. c. p. 561). 
En 1838 Hochstetter fils avait récolté la plante aux 
Açores, et en 1843, dans les « Archiv für Naturgeschichte » 
de Erichsen (IX Jahrg. I, pp. 1-24), a paru un article de 
Moritz Seubert et C. Hochstetter intitulé : « Uebersicht der 
Flora der azorischen Inseln ». Dans la liste des espèces 
figurent quatre Gentianées: « Erythræa diffusa, E. Cen- 
taurium, Gentiana scilloides, Exacum filiforme» (p. 12) ; 
les mots Gentiana scilloides sont imprimés en caractères 
espacés, signifiant que la plante est spéciale aux Açores, 
tandis que les caractères ordinaires indiquent que YEry- 
thrœa diffusa existe aussi ailleurs. A ce moment les au- 
teurs ne croyaient donc pas à l’identité des deux plantes. 
Mais en 1844, dans son «Flora azorica » (p. 36), 
M. Seubert décrit le Erytlirœa diffusa Woods, Griseb. 
en lui donnant pour synonyme douteux Gentiana scilloides 
L? ». Il en signale deux variétés : « a) forma major, laxior, 
cymis fasciculatis multifloris, ceterum cum cl. Grise- 
