64 
QUEL NOM DOIT PORTER 
longueur relative du tube de la corolle et des divisions du 
calice ; les uns disent que le tube de la corolle est égal au 
calice, les autres qu’il est 1/4 plus long, d’autres qu’il 
est 1 /2 ou deux fois plus long. Or ce caractère est des 
plus variables ; il change d’ailleurs à chaque moment des 
progrès de l’anthèse, et sur le même échantillon on peut 
voir des corolles également épanouies à tube plus ou 
moins long. Sur des plantes fraîches que je dois à l’obli- 
geance de M r le professeur Henriques et qui ont été récol- 
tées le 28 juin à Porto par M r E. Johnston, je trouve quel- 
ques fleurs dont le tube ne dépasse pas le calice, mais 
dans le plus grand nombre il est deux fois plus long, ainsi 
que dans d’autres échantillons reçus autrefois de la même 
localité. Au contraire, sur des plantes récoltées dans les 
montagnes du Nord du Portugal (Serra do Gerez, et Serra 
de Soajo), le tube ne dépasse pas le calice, et il en est 
de même sur un exemplaire que M r le professeur J. Lange 
m’a donné de la Galice espagnole. Dans l’échantillon que 
L. de Guernisac m’a envoyé de la localité classique de 
Morlaix, le tube de la corolle dépasse du double les divi- 
sions du calice et sous ce rapport est identique à certains 
échantillons de Porto. — Déjà en 1828 G.-L.-E\v. Schmidt 
avait considéré ce caractère comme éminemment trom- 
peur et incertain dans le genre Erythrœa, et il dit : 
« Omnibus fere hoc de genere dissèrentibus in definiendis 
speciebus calyx maximi moment! erat, neque raro ob ejus 
majorera minoremve longitudinem novas constitueront 
species. Sed nil in hoc genere calyce variabilius, non 
solum enim cum florum ætate semper mutatur longitudo, 
ita, ut ante anthesin, inter inflorescentiam et post anthesin 
aliam atque aliam inveniamus mensuram ; sed etiam sine 
ulla norma et certis legibus in uno eodemque exemplari 
varii occurrunt calyces. Quam ob causam, calycem, ut 
