SUR HOULE NON SYNCHRONE 
41 
coup plus compliqués \ Il ne me semble pas indispensable, 
pour les deux motifs suivants, d’augmenter ainsi les diffi- 
cultés du calcul et d’en obscurcir les résultats. 
Dans le calcul de l’ecclisité, peu importe à partir de 
quelle inclinaison la formule (19) commence à être exacte. 
On ne considère en effet que la valeur maximum de <b, et, 
pour cette valeur, la constante A, qui rend la formule (18) 
exacte, paraît être toujours négligeable en présence du 
terme N égal à l’inclinaison 0 des vagues. 
Dans le calcul de l’agitation, on a à tenir compte, il est 
vrai, de petites valeurs de ? auxquelles les équations (18) 
et (19) ne sont ni l’une ni l’autre rigoureusement applica- 
bles ; mais les incertitudes provenant de ce chef sont 
toujours inférieures aux incertitudes sur la rigueur de 
l’expression (4). 
Les résultats des expériences du Revenge, d’après les 
courbes de o <? en fonction de ç 2 données pl. 6, n’infirment 
pas les considérations qui précèdent. 
Je terminerai par quelques indications sommaires sur la 
nature des résistances qui peuvent se trouver spécialement 
représentées, par le terme Ni ? dans ( 20 ), et par la con- 
stante (A) dans (19). 
Du Wave-making Power. — Il a été attribué au terme 
N d 9 , dans l’expression (20) la propriété do représenter 
l’action du Wcive-making poiver de l’eau, en dehors de 
la raison d’être naturelle de ce terme, dans une expression 
purement empirique. 
1 L’expression (10) pour 0 devrait être remplacée par 
ce qui compliquerait singulièrement la formule (11) en particulier. 
