SUR HOULE NON SYNCHRONE 
39 
1,42 (sa valeur moyenne est 0,29) quand T n passe de 8‘ à 
8 S ,4. C’est la supposition qui attribue le plus de part à 
l’effet du changement de période, dans la diminution de 
f I> A ; car sur une houle de 6 S , le coefficient (m — 1) aurait 
varié dans le rapport 1,33 seulement. 
Dans le changement total d’amplitude suivant le rapport 
23 ° 
Tï° 
2,09, 
la plus grande part que nous puissions attribuer au chan- 
gement de la période est l’effet qu’elle produirait sur les 
valeurs de fi**, proportionnellement à (m — 1), c’est-à-dire 
1,42. Déduisons cet effet; il restera, pour celui du change- 
ment de valeur de N, 
2.09 
1,42 
= 1,47 
valeur encore très importante. 
Si nous posons, en nous reportant aux deux valeurs 
de N, 
nous trouvons 
Y = 0,19. 
En traçant à l’aide du tableau VI, une courbe des 
valeurs dey en fonction de ( m — 1), il est intéressant de 
remarquer que le point y = 0,19, pour (m — 1) — 0,29, 
donné par l’observation, tombe bien sur le prolongement 
de la courbe déterminée par le calcul. Cela peut être un 
simple effet du hasard ; mais Sir William White ayant 
