NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
101 
IL 
Les uns pensent que la Nomenclature étant le langage 
de la Classification doit en suivre les progrès ; que ce lan- 
gage est nécessairement soumis au processus de tous les 
autres langages qui se modifient peu à peu avec les usa- 
ges; que la principale chose que l’on doive en exiger, 
c’est d’être clair, précis, de ne donner lieu à aucune équi- 
voque, et de permettre ainsi aux botanistes de s’entendre 
facilement entre eux. 
Les autres prétendent que la nomenclature doit être 
avant tout une liste chronologique des premiers noms 
donnés aux plantes et que la recherche de ces noms est 
la chose la plus importante en botanique, attendu « qu’il 
est beaucoup plus facile de déterminer et de décrire une 
nouvelle espèce que de constater quel est le plus vieux 
nom d’une plante » [cfr: Rev. gen. pl., III, p. clxix) ; et 
S. -O. Lindberg a proclamé en 1871 le dogme du « Droit 
historique du Nom » et professé que le plus vieux nom 
est un « Noli me tangere », un fétiche exigeant le respect 
le plus religieux; et M r O. Kuntze, pratiquant en fervent 
disciple la doctrine prêchée vingt ans auparavant par son 
précurseur, a étendu à toutes les familles des plantes les 
bouleversements que Lindberg s’était borné à faire dans 
les Muscinées. 
Tout le monde est d’accord pour reconnaître l’absolue 
nécessité de la loi de priorité, indispensable pour mettre 
un frein à des changements arbitraires de noms ; mais 
quand il s’agit d’appliquer cette loi nécessaire, des diver- 
gences extrêmes se produisent. 
