NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
121 
arr. brit. pl., ed. 5 a , IV, p. 166). — Dillwyn (Brit. Conf., 
Introduct., p. 33), en parlant des Conferves de Hudson, 
dit que l’échantillon n° 41 de l’herbier Dillen ne lui paraît 
pas différer du Conf. rosea , et il ne doute pas que ce ne 
soit l’espèce décrite par Hudson ; mais tout au contraire, 
plus loin, à la tab. 38, il déclare que l’échantillon corres- 
pondant au n° 41, auquel Hudson se réfère pour son Conf. 
purpurascens , est une petite variété du Conf. diaphana , 
et il ajoute que la description de Hudson est si courte 
qu’elle peut s’appliquer également à plusieurs autres espè- 
ces : «The specimen corresponding with No 41, to which 
Hudson refers as his C. purpurascens, is a small variety 
of this species [C. diaphana\, but Hudson’ s description is 
so short that it will equally apply to many other species. » 
(Brit. Conf., tab. 38). 
En effet, C. Agardh (Spec. alg., II, p. 170) cite le 
Conf. purpurascens Huds. avec la phrase et la figure du 
n° 41 de Dillen comme synonyme de son Callitliamnion 
versicolor ; et plus haut (p. 150), il avait déjà cité ces 
mêmes phrase et figure dans la synonymie de son Cera- 
mium diaplianum. La plante est restée complètement in- 
connue de W.-H. Harvey; dans le « British Flora » de W. 
Hooker (II, p. 343), il reproduit la description du Conf. 
purpurascens de J.-E. Smith (Engl. Botan., tab. 2465), en 
ajoutant : « Of this plant I know nothing, nor am I aware 
of the existence of any authentic specimens », et dans son 
« Manual of the british Algæ », il répète: « With this 
[Callithamn. purpurascens] I am quite unacquainted. Mrs 
Griffiths informs me she has specimens gathered in Corn- 
wall, so named by Dawson Turner and Dr Goodenough, 
that are identical with Coll. Brodiœi ». Ce rapprochement 
a vraisemblablement motivé la supposition de M r J. -G. 
Agardh (Spec. alg. II, p. 57), qui rapporte avec doute 
