128 
REMARQUES SUR LA 
En 1802 (Bull. Soc. philom., III, n° 65, p. 131, tab. 9, 
f. 1), Lamouroux a décrit et figuré un Fucus flaccidus , 
« tuberculis sportæformibus », « tubercules en forme de 
hotte », et dit que « ce varec s'approche du Fucus crispus 
par le port et la feuille », mais « sa couleur est olivâtre, sa 
substance tendre et membraneuse », « les tubercules sont 
réunis au nombre de 3-8, en paquets épars sur la surface de 
la fronde ; chaque tubercule a la forme d’une hotte appli- 
quée contre la feuille, contenant des graines ovoïdes rete- 
nues par des filets qui occupent le bord de la Hotte. » — 
Assurément jamais fructification d’algue n’a ressemblé à 
de pareilles « hottes », et il suffit de jeter un coup d’œil 
sur le dessin pour voir que ce ne peut être autre chose qu’un 
Bryozaire quelconque fixé sur une algue qui, d’après sa 
silhouette, pourrait être quelque forme de Rhodymenia 
Palmetta ou de Gymnogongrus norvegicus , ou même, à 
cause de la couleur et de la consistance indiquées, de quel- 
que jeune Dictyota. — Lamouroux s’est promptement 
aperçu de sa bévue, car dès 1805 dans ses « Disserta- 
tions», ni plus tard ailleurs, il ne fait aucune allusion à 
ce Fucus flaccidus ; et l’espèce citée sous ce nom dans son 
« Essai » (p. 17) est le F . flaccidus Labillard., c’est-à-dire 
un Cystophora. 
L’autre espèce, Fucus ocellatus , est bien un Nitophyl- 
lum ; mais Lamouroux n’avait indiqué aucune relation 
entre les deux plantes, et c’est bénévolement que De Rous- 
sel a cru qu’elles devaient appartenir au même genre parce 
qu’elles étaient décrites dans le même mémoire ; et c’est 
tout aussi bénévolement que M r O. Kuntze professe que le 
Fucus flaccidus est une simple forme de F. ocellatus ( punc - 
tatus) : « Fucus flaccidus Lamx. non al... finde ich nir- 
gend identificirt, ist wohl nur eine Form des verbreiteten 
Sc. punctatus. » (1. c., p. 920). 
