132 
REMARQUES SUR LA 
raliste qui en ait fait mention. — En tout cas, jamais aucun 
algologue ne reconnaîtra un Zygnema quelconque dans 
ces «bras rameux renfermant dans l’intervalle de leurs 
diaphragmes deux corpuscules rougeâtres constamment 
en mouvement », et que de Roussel comparait à des lanter- 
nes en les appelant Lucernaria. — (40 Lucernaria OK.) 
Lucernia Desv. est indiqué par M r O. Kuntze comme un 
synonyme de Lucernaria Rouss., ce qui pourrait faire 
croire que Desvaux a adopté ce genre et en a seulement 
changé le nom. Or Lucernia n’est qu’une faute d’impres- 
sion dans une simple énumération des genres de Roussel 
(Journ. bot., 1813, p. 144), et cette coquille typographique 
ne mérite pas de figurer dans une synonymie. 
Siliquarius OK., 1. c., p. 922. (= Halidrys Lyng.). — 
Le genre de Roussel est évidemment fait en vue du Fucus 
siliquosus L., et ses deux espèces « Siliquaire siliqueux » 
et « Siliquaire siliculeux » sont des formes de Halidrys 
siliquosa. Remarquons que De Roussel n’a jamais écrit 
Siliquarius siliquosus , mais « Siliquaire siliqueux » avec 
le synonyme F. siliquosus L. (p. 95) ; par conséquent Sili- 
quarius siliquosus doit porter la signature OK. Stackhouse 
a écrit Süiquaria rosir ata dans son « Tentamen » (p. 67) 
et Süiquaria siliquosa dans son « Nereis » (ed. 2 a , p. xi). 
M r O. Kuntze invoque l’autorité de Lamouroux 1825 et 
de Bory 1827. Dans le « Dictionnaire classique d’Histoire 
naturelle » (VII, p. 71 et VIII, p. 17), Lamouroux fait une 
simple énumération de noms de genres, mais ne donne 
aucune diagnose ni indication d’espèces. Bory (XV, p. 
430) dit à l’article Siliquaire: « Süiquaria. Lamouroux, 
dans l’article Fucacées de ce Dictionnaire avait indiqué 
par ce nom un genre à créer et à décrire, qui ne pouvait 
guère avoir pour type que le Fucus siliquosus de Linné, 
