NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
137 
En 1863, dans ma « Liste des algues marines de Cher- 
bourg » (p. 96), j’ai modifié la désinence incorrecte de 
Ascophylla et écrit Ascophyllum Stackh. Depuis lors, 
Ascophyllum noclosum , consacré dans le magnifique ou- 
vrage de MM rs Thuret et Bornet (Étud. phyc., p. 42, pl. 18), 
a été généralement adopté ; la signature OK. arrive donc 
ici une trentaine d’années trop tard. — En même temps 
j’avais repris Bifur caria Stackh. « Tentam., pp. 59, 90 » à 
la place de Pycnophycus Kiitz. ou Cymaduse Dcne et 
Thur., et cette proposition a été également accueillie. 
La nouvelle réunion que fait M r O. Kuntze de quatre 
genres parfaitement séparés depuis si longtemps, n’est 
nullement motivée en l’état actuel de la science. — (8 
A scophy llum OK . ) 
Bifida OK., 1. c., p. 886. (= Rhodophyllis Kiitz.). — 
Stackhouse (Tent., p. 95, 97), a fait le genre Bifida pour 
le Fucus bifidus Good. et Woodw. ; ce nom spécifique ayant 
la priorité ne peut être changé sans motif sérieux, et pour 
être conséquent avec ses principes absolus, M r O. Kuntze 
était rigoureusement tenu d’écrire Bifida bifida , et non 
Bifda divaricata. Stackhouse en 1816 a aboli son Bifida , 
et fait entrer le F. bifidus dans son nouveau genre Hyme- 
nophylla (Ner., ed. 2 a , p. xi). — (20 Bifida OK.) 
Chorda Stackh. — M r O. Kuntze (1. c., p. 888) repro- 
che à M r deToni de n’avoir pas donné à ce genre sa véri- 
table date, mais il commet lui-même une semblable erreur 
en lui attribuant la date 1801. C’est en 1797 que Chorda a 
été publié dans le 2 e fascicule (pp. xvi et xxiv) du « Nereis 
britannica », et il doit porter cette date ; les trois fascicules 
de cet ouvrage ont en effet paru respectivement en 1795, 
1797 et 1801. — En outre M 1 ' O. Kuntze semble avoir des 
