NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
145 
aiguës décrites par Goodenough et Woodward ne lui 
conviennent aucunement. D’autre part, les caractères 
qu’ils assignent aux cystocarpes et à la racine de leur 
plante peuvent s’appliquer au Polyides. En somme, le 
F. radiatus Good. et Woodw. me parait douteux. — En 
citant ce F. radiatus , Stackhouse déclare qu’il diffère 
de son F. rotundus : « Fructificatio, amplexicaulis, echi- 
nata, certe distinctissima a laterali, decurrente, mucosa, 
F. rotundo propria. » (Ner., ed. 2 a , p. 36). Pour quiconque 
est familier avec ces plantes, il suffit de jeter un coup 
d’œil sur la planche xiv pour y reconnaître le Gigartina 
acicularis , et nullement un Polyides. 
Stackhouse (ed. 2 a , p. 36, tab. xiv) fonde son Fucus 
fastigiatus sur l’autorité de Goodenough et Woodward, et 
après avoir vu les échantillons de l’herbier de Linné. Il 
lui donne comme synonymes « Moris. t. 9. f. 9. Flor. dan. 
t. 193 [sic]. Act. Linn. III. 199. Turn. I. 12, (lumbricalis 
var. [ 3 ). Esp. t. 16. » Le F. fastigiatus Good. et Woodw. 
est assez énigmatique, car ces auteurs, comme Stackhouse, 
citent la planche 393 du « Flora danica » avec la mention 
«optima», et cette planche représente très exactement un 
individu mâle de Furcellaria ! ; d’autre part ils disent : 
« Radix callus expansus », ce qui ne peut convenir à cette 
espèce, et ils ajoutent « sed frons ad basin valde surculosa». 
— Le F. lumbricalis var. (3 de Turner est le Furcellaria 
mâle. — La planche 16 d’Esper représente le Ahnfeltia 
plicata , celle de Morison semble appartenir à la même 
espèce, et comme type de son F. fastigiatus Stackhouse 
figure (tab. xiv, m) une plante que je ne puis rapporter 
à autre chose qu’à un échantillon rabougri de Ahnfeltia ; 
ni le port, ni les caractères de la ramification ne con- 
viennent à un Polyides ou à un Furcellaria , pas plus que 
les mots « Habitus plantæ ad apices minime dichotomus, 
10 
