NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
149 
presso, quondam a me, præpropere forsan, descripta et 
delineata (t. vin. fig. a, b. Ner. Brit.) lynceos oculos 
Botanicorum hujus ævi latuit ; nec mirum si sit Zoophyta- 
rum aliquis. » De même que pour le Scutarius de Rous- 
sel, M r O. Kuntze ressuscite encore ici un genre caracté- 
risé par la présence d’un animal. 
M r O. Kuntze réunit à Hippurina un autre genre Iler- 
bacea que Stackhouse diagnostiquait par « Fruct. ad 
margines » (Tent., p. 58), et plus tard, « Fructificatione 
in tibrillis marginalibus ? Tab. xx, a, b, c. » (Ner., ed. 
2 a , p. ix). Ici Stackhouse doutait de cette sorte de fruc- 
tification, et il se couvre de l’autorité de D. Pigott : « Fruc- 
tificatio, si fides adhibenda D. Pigott, scrutatori sedulo, 
in fibris marginalibus autumni tempore, pari modo ac in 
F. F. aculeato , filo, viridi , etc. » ( ibicl. , p. 60). Il est sans 
doute inutile de dire que cette fructification est fantaisiste. 
J’ai parlé plus haut de Spinularius Rouss. que Ruprecht 
a voulu substituer à Desmarestia. M r O. Kuntze recon- 
naît que Spinularius , renfermant des espèces hétérogè- 
nes, doit être repoussé pour ce motif ; mais il commet 
une erreur en disant que les deux premières espèces de 
Roussel appartiennent à son genre Hippurina , car la 
première, le « Spinulaire piquant », n’est pas le Desma- 
restia aculeata , mais bien le F. aculeatus Esper (t. 33), 
c’est-à-dire un Cystoseira. — (10 Hippurina OK.). 
Hyalina OK., 1. c., p. 899. ( — Desmarestiœ sp.). — 
Stackhouse avait sans doute reconnu que cet adjectif 
banal ne pouvait être conservé comme nom générique, 
car il l’a changé en Iridæa , et son Hyalina mutabilis 
(Tent., p. 88) est devenu Iridæa fluitans (Ner., ed. 2 a , 
p. xii ), dont M r O. Kuntze fait le Hyalina viridis. Ceite 
plante, dont 0. Thuret a découvert la fructification en 
