NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
159 
pour type du genre, M r O. Kuntze viole son principe de la 
« Priorité linéaire », et de plus la fraction 1/2 de Vérité 
n’est pas assez prépondérante pour faire admettre un tel 
genre. D’ailleurs Stackhouse a supprimé Polyschidea en 
1816 et l’a fondu avec son Saccharina dans le nouveau 
genre Gigantea. (Ner., ed. 2 a , pp. vm, xi). 
Saccharina OK., 1. c., p. 914. (— Laminaria La- 
mour.). — L’adoption de ce Saccharina est tellement 
étrange, qu’on a peine à la prendre au sérieux. Stack- 
house (Tent., pp. 53, 65) a fait le genre Saccharina uni- 
quement pour des algues à efflorescence sucrée et ayant 
pour caractère générique « Frons simplex ensiformis », 
ce qui le distinguait du Polyschidea « frons apice laci- 
niata ». En 1816 il réunit ces deux genres en un seul, 
qu’il nomme Gigantea. Voici les vicissitudes génériques 
par où les Laminaires ont passé dans les ouvrages suc- 
cessifs de Stackhouse : Ceramium en 1797 ; Palmaria en 
1801 ; Saccharina et Polyschidea en 1809 ; Gigantea 
en 1816. 
Dans le « Tentamen » (p. 65), Stackhouse a indiqué 
deux espèces, Saccharina glana et Saccli. bullata , et M r O. 
Kuntze, au nom de la Priorité linéaire, adopte le premier, 
S. glana , pour désigner le Laminaria saccharina. Or 
précisément le Saccli. glana Stackh. n’est nullement cette 
plante, mais bien une forme à fronde entière du Lami- 
naria flexicaulis (digitata auct. pr. p. ), comme Stackhouse 
en avait eu l’intuition. Dès la l re édition du « Nereis » 
(p. 31), il cite une « Var. (h Fucus, fronde simplici, pla- 
na, ensiformi. Affinis valde præcedentis, si non sit potius 
F. digitati varietas ; qui persæpe stipiti brevi innititur ; 
fronde quam maxime dilatatâ et indivisâ » , et dans le texte 
anglais (p. 33): «var. (3. Fucus, frond smooth vvithout 
