NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
161 
Sedodea OK., 1. c., p. 921. (= Chylocladia Grev., 
Thur. ). — Sedoidea est proposé clans le « Tentamen » 
(pp. 57, 83) pour le seul Fucus ovalis, et plus haut (pp. 56, 
78) le genre Kaliformis était fait pour le Fucus kalifor- 
mis et cinq autres espèces. Dans la 2° édition du « Nereis », 
Sedoidea est supprimé et remplacé par Dasyphylla avec 
5 espèces (p. xi) ; mais Kaliformis est maintenu avec 
5 espèces également (p. xn). — En 1809, Kaliformis 
n° 17 avait la priorité absolue ! linéaire ! sur Sedoidea 
n° 22, et présentait la majorité en espèces ; en 1816, Kali- 
formis était toujours maintenu par son auteur tandis que 
Sedoidea était rejeté par lui. Pour quel motif, et contrai- 
rement à des principes proclamés, préfère-t-on Sedoidea à 
Kaliformis ? Encore un mystère insondable de la logique 
kuntzéenne. — (14 Sedodea OK. ) 
Lamarckia OK., 1. c., p. 900. (= Codium Stackh.). — 
En 1792, dans son « Zoologia adriatica » (p. 255), G. 
Olivi a dit que ses observations sur le Bursa rnayûna de 
Bauhin et le Vermilara ritusa de Imperato lui permettent 
d’affirmer que ce sont des plantes et non des Zoophytes ; 
et il constitue pour elles une nouvelle famille et un nouveau 
genre, auxquels il donne le nom de Lamarckia , en l’hon- 
neur du naturaliste français. Il décrit et figure le genre et 
les espèces, et cet article a été reproduit en 1794 dans le 
recueil de Usteri (Neue Ann. d. Bot., I, pp. 76-84). 
En 1797 (et non en 1801 comme le dit M r O. Kuntze), 
Stackhouse a établi un genre Codium pour le F. tomen- 
tosus Huds. (Ner. brit., ed. l a , fasc. 2, pp. xvi, xxiv) ; en 
1801 ( ibid. , fasc. 3, p. xxvm) il dit que, depuis la publica- 
tion de son dernier fascicule, il a eu connaissance du 
« Zoologia adriatica » de Olivi, et a reconnu que le La- 
marckia vermilara de cet auteur est le F. tomentosus. Et 
1 1 
