NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
163 
et à l’art. 15, à propos des changements opérés par Linné : 
«Aujourd’hui ces abus sont légitimés par cent ans d’u- 
sage. Il y a, comme disent les jurisconsultes, prescrip- 
tion... une très longue usurpation devenant en quelque 
sorte légitime, par habitude, par un acquiescement géné- 
ral et à cause des conséquences qu’aurait un nouveau 
changement. » (p. 39). — C’est bien ici le cas, pour La- 
markia Moench et Codium Stackh., d’invoquer l’acquies- 
cement général, et de signaler les conséquences qu’en- 
traîneraient des changements qui, bien loin de servir à 
l’avancement de la science, n’y apporteraient que le trou- 
ble et la confusion. — ( 13 Lamarckia OK.) 
XI. 
Diadenus OK., 1. c., p. 891. (= Bangia Lyngb. ). — 
M r O. Kuntze attribue ce genre à Desvaux et lui donne 
la date 1808 ; ce n’est pas exact. — Dans le compte-ren- 
du d’un mémoire de Bory de S 1 Vincent sur les genres 
Thorea et Lemanea , Desvaux prend occasion de parler 
d’un travail inédit de Palisot de Beauvois sur les algues 
et dit à ce sujet : « Il divise toutes les algues en trois sec- 
tions... La seconde section ou Trichomates renferme sept 
genres : 1° le Diadenus Beauv., t. 10, f. 4, Gonferva atro- 
purpurea de Roth ; 2°... » (Journ. botan. 1808, p. 124), 
et plus loin (p. 125): «Nous regrettons de ne pouvoir 
donner des détails sur chacun de ces genres, mais bientôt 
nous jouirons du travail de M. de Beauvois et alors on 
aura des idées d'autant plus précises qu’elles auront été 
données par l’auteur. » — Le genre n’est donc pas de Des- 
vaux, et rien ne peut autoriser à donner à Diadenus la 
signature de Desvaux ; de plus, la simple annonce d’un 
nom inédit, sans aucun renseignement sur les caractères, 
