164 
REMARQUES SUR LA 
ne permet pas de considérer l’année 1808 comme étant la 
date de publication du genre. 
Le travail de Palisot de Beauvois n’a jamais été impri- 
mé, et bien que le manuscrit se trouve actuellement dans 
la bibliothèque de M r Ed. Bornet, il n’a pas la publicité exi- 
gée par les Lois de 1867. On ne peut donc légalement que 
s’en référer à la déclaration faite en 1817 par Palisot de 
Beauvois dans le « Nouveau Dictionnaire d’histoire natu- 
relle appliquée aux arts » (IX, p. 378) : « Diadène, Dia- 
denus, P. B. Genre de plantes de la famille des algues, 
2 a tribu ou section, les Trichomates. Son caractère con- 
siste dans la matière pulvérulente qui, à une certaine 
époque, se réunit en deux globules dans chaque loge 
formée par des cloisons dans toute la longueur des filamens 
qui composent la substance de l’individu. Des observations 
récentes ont prouvé que ce genre n’est point naturel, et 
doit être réuni aux Conferves. P. B. » — Ainsi Palisot de 
Beauvois a lui-même abandonné son genre, et en tout cas 
il était bien impossible de reconnaître un Bangia dans la 
description ci-dessus. Aussi Léman, se basant sur cette 
description, a-t-il, comme je l’ai dit plus haut, regardé le 
Diadenus comme étant le Conferva bipunctata et l’a cru 
identique au Lucernay'ia Rouss. C’est donc bien à tort 
que M r O. Kuntze cite Diadena Léman comme synonyme 
de Bangia , et lui attribue la date 1816, ce qui peut le faire 
croire antérieur à Bangia , alors que l’article de Léman n’a 
paru qu’en 1819. 
En 1824, à l’article Diadène du «Dictionnaire classi- 
que d’histoire naturelle» (V, p. 447), Bory de Saint Vin- 
cent s’exprime ainsi: « Diadena . ( Arthrodiées ?) C’est-à- 
dire à deux glandes . Palisot de Beauvois avait proposé, 
sous le nom Diadenus, l’établissement d’un genre parmi 
ce qu’on appelait alors des Conferves, et dont le Conferva 
