NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
169 
A l’article Avilir odie de Rafinesque, Bory dit avoir re- 
trouvé « une substance verte qui lui paraît absolument iden- 
tique à l’Arthrodie », et il la rapporte au genre Palmella 
(Dict. Class., I, p. 591). Pfeiffer place Arthrodia dans 
les Diatomacées comme synonyme douteux de Bacillaria 
(Syn. gen., n°44, p. 2). Steudel s’est borné à citer le nom, 
avec la simple mention « Alga ». (Nom. crypt., p. 60). 
M r O. Nordstedt (Hedwigia, XXXII, p. 147) dit que la 
diagnose de Rafinesque peut s’appliquer soit à une Bacil- 
lariée, soit à un Palmella , soit à un Cosmarium , aussi 
bien qu’à un Closterium ou à plusieurs autres genres, 
et que surtout elle ne donne aucune indication sur les 
caractères vraiment génériques du Closterium ; que par 
suite c’est pour lui un genre inconnu et un nom à suppri- 
mer : « Fiir mich bleibt deshalb Arthrodia immer ein 
genus ignotum et nomen delendum ». — Mais M r O. 
Kuntze proteste énergiquement contre ces appréciations 
et persiste à soutenir que la diagnose de Rafinesque est 
très suffisante pour caractériser le genre, qui doit être 
maintenu, ou sinon, il faudrait rejeter également tous les 
vieux genres d’algues et en changer les noms. (Rev. gen. 
pl., III, p. cccxliv). C’est toujours le même raisonnement 
dont j’ai déjà à diverses reprises signalé le point de départ 
absolument faux. 
En résumé, quand même on arriverait à voir un Clos- 
terium quelconque dans le Arthrodia linearis de Rafines- 
que, il faut reconnaître que la diagnose générique est par 
trop vague, la comparaison avec une Oscillatoire par trop 
incorrecte, et l’indication d’une seule espèce (que M r O. 
Kuntze lui-même n’a pu identifier) par trop insuffisante, 
pour caractériser valablement un genre et donner à cet 
Arthrodia le droit de supplanter le grand genre Closte- 
rium. — (102 Arthrodia OK.) 
