NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
171 
Episperma OK., 1. c., p. 892. (= Ceramium Lyngb. ). 
— La diagnose de ce genre est courte, dit M r O. Kuntze, 
mais c’est seulement au Geramium moderne qu’on peut 
l’identifier : « Die Diagnose von Episperma ist zwar kurz, 
kann aber docb nur mit dem heutigen Geramium identifi- 
ent werden ». Il reproduit cette diagnose de Rafinesque 
(Préc. découv. somiol., p. 48): « Filamens inarticulés, 
gongyles terminaux solitaires», ainsi que la diagnose de 
la seule espèce : « Episperma micramnia , très rameux, 
dressé, rameaux presque dichotomes entrelassés, gongyles 
arrondis» ; il affirme que ces caractères s’appliquent rigou- 
reusement aux Ceramium, et qu’en outre le nom du genre 
est lui-même remarquable par sa signification : « Die Cha- 
ractere passen in der That aile scharf auf Ceramium und 
ausserdem liegt in Namen selbst noeb eine wichtige, 
wenigstens angedeutete Ergànzung. » 
Si l’on compare les diagnoses de Rafinesque, on voit que 
ses deux genres Golophermum et Episperma sont très 
voisins par leur caractère commun « gongyles terminaux 
solitaires », et qu'ils diffèrent uniquement en ce que Colo- 
phermum a des « filamens cloisonnés », tandis que Epi- 
sperma a des « filamens inarticulés ». Ainsi donc, pour 
M r O. Kuntze, ce sont ces filaments inarticulés qui carac- 
tériseraient les Ceramium et les distingueraient des Ecto- 
carpus ? Malgré cette prodigieuse identification, le genre 
de Rafinesque reste toujours un champ ouvert aux conjec- 
tures les plus fantaisistes. Léman avait cru y voir un Vau- 
cheria (Dict. sc. nat., XV) ; Bory, tout en plaçant ce genre 
dans les Characées ?, pense qu’il peut rentrer dans les Ecto- 
spermes (Dict. class., VI, p. 231) ; Pfeiffer le met avec un 
signe de doute à la suite des Geramium (1. c., n° 613, p. 
14) ; Steudel s’est contenté de dire « Alga» (Nom. crypt., 
p. 161). — (83 Episperma OK.) 
