NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
185 
M r Nordstedt avait aussi objecté la forme incorrecte de 
Carrodorus , inacceptable d’après l’art. 27 des Lois de 
1867 ; mais à cette objection, M r O. Kuntze a riposté que 
cet article 27 est facultatif , et n’a pas de force rétroac- 
tive : « aber § 27 ist facultativ und hat keine rétroactive 
Kraft. » (1. c., III, p. cccxlv). Cependant cet article 27 
est parfaitement impératif, et il prescrit formellement : 
« Lorsqu’un nom de genre... est tiré d’un nom d’homme, 
on le constitue de la manière suivante: Le nom... est 
terminé en a ou ia. » — Et quant au pouvoir rétroactif 
que M r O. Kuntze dénie à cet article 27, cette déclaration 
de sa part est de nature à surprendre. N’est-ce pas en 
effet sur le pouvoir rétroactif qu’il attribue aux Lois de 
1867, qu’il se fonde pour justifier tous les bouleversements 
qu’il apporte dans la nomenclature? Il y aurait donc, 
d'après lui et suivant les besoins de la cause, des articles 
de ces Lois qui ont un pouvoir rétroactif, et d’autres qui 
ne l’ont pas ??? — (2 Carrodorus OK. 1891 = Hydru- 
rus.) — (... ? Carrodorus OK. 1893 = Schizonema.) 
Choaspis OK., 1. c., p. 887. (= Sir og onium Kiitz. ). — 
M r O. Kuntze reconnaît que les limites exactes de ce genre 
se trouvent effacées par suite de sa fusion avec Spiro- 
gyra : «Die Gattung wird neuerdings zu Spirogyra als 
Subgenus gestellt, wodurch die sonst klare Umgrenzung 
dieser Gattung verwischt wird. » Cependant il persiste à 
conserver ce genre Choaspis, en changeant le Choaspis 
serpentina de Gray en Choaspis stictica OK. — (2 Choas- 
pis OK. ) 
Fasciata OK., 1. c., p. 894. (= Punctaria Grev.). — 
La première espèce citée par S. -F. Gray dans son genre 
(1. c., p. 383) est le Fasciata plantaginea , qui est un 
