NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
189 
XIV. 
Lysigonium OK., Le., p. 901. (= Meloseira Ag.). — 
Link (Hor. phys. Berol., p. 4) indique dans ses Conferves 
un genre Lysigonium : « Thallus septatus, articuiis dila- 
bentibus. Fructificatio externa nulla ». Une pareille carac- 
téristique est tout aussi nulle que celle qui différencie son 
genre Hydrolinum : « Thallus non septatus. Fructificatio 
externa nulla » (1. c., p. 5). M r O. Kuntze (Rev., p. 919) 
rejette Hydrolinum à cause de cette diagnose douteuse, 
« schon seine Diagnose ist dubiôs » ; celle du Lysigonium 
est exactement dans le même cas, et quoique Link ait 
ajouté: « Hujus loci : Conferva moniliformis, lineata», 
cette indication ne suffit pas pour délimiter le genre, car 
la diagnose est tellement vague qu’elle peut s’appliquer à 
une foule d’autres plantes. 
En 1823 (Dict. class., IV, p. 393), Bory énumère dans 
ses Conferves, entre son genre Monilline (= Microspora?) 
et son genre Vauchérie (=rŒdogonium), un genre : «Gail- 
lonelle, Gaillonella N. Gemmes intérieures sphériques 
transversalement coupées dans leur diamètre, de manière à 
présenter l’idée de petites boîtes à savonnette. » Ces boîtes 
à savonnette ne suffisent pas encore pour constituer un 
genre, et en l’absence de tout autre renseignement on 
aurait été embarrassé pour le reconnaître, si plus tard en 
1825, à l’article Gaillonelle du même Dictionnaire (VII, 
p. 101), Bory n’avait donné des détails plus explicites et 
indiqué comme type de son genre le Conferva monilifor- 
mis de Müller, en ajoutant que le Conferva nummuloides 
de Dillwyn appartient aussi au même genre. C’est donc en 
1825 seulement que le genre de Bory est désigné d’une 
façon intelligible. 
L’année précédente avait paru le « Systema algarum » 
