192 
REMARQUES SUR LA 
qui n’est pas celui de Bory? — Les nouveaux genres de 
M r De Toni devraient porter sa signature, et non celles de 
Agardh et de Bory qui y sont faussement appliquées ; 
Meloseira Ag. correspondant à l’ensemble des genres Lysi- 
gonium et Gaillonella de M r De Toni, Melosira sensu novo 
De Toni devait recevoir un autre nom. 
En résumé, Lysigonium Link était insuffisamment con- 
stitué ; il en était de même de Gaillonella Bory en 1823 ; 
Melosira Ag. 1824 a la véritable priorité comme genre 
valablement caractérisé. En tout cas, la substitution du 
nom Lysigonium à Melosira appartiendrait à M r Lagerstedt 
1884 et non à M r O. Kuntze 1891. — (56 Lysigonium OK.) 
Cadmus OK., 1. c., p. 886. (= Schizomeris Kütz.). — 
L’identification de Cadmus Bory avec Schizomeris Kütz. 
est vraiment prodigieuse. Bory (Dict. class., I, p. 597) 
a proposé, dans ses Arthrodiées, un genre Cadmus qu’il dis- 
tinguait de son Tiresias en ce que celui-ci « ne produit 
qu’un Zoocarpe par article », tandis que Cadmus en produit 
deux dans des articles plus larges que longs, et comme 
seul exemple il cite le Conferva dissiliens de Dillwyn. Plus 
tard ( ibid. , XVII, p. 39), il compose ce genre Cadmus des 
Conferva flacca (Ulotlirix), dissiliens (Hyalotheca), œrea 
(Chætomorpha) , fusco-puypurea (Bangia) de Dillwyn, et 
des Conferva compacta et zonata de Lyngbye (Ulothrix) ; 
et à ce mélange de plantes disparates, il ajoute un Cadmus 
seyùcea , sans description spécifique ni lieu d’origine, mais 
qui est figuré (pl. 53, fig. 14). D’après Duby (Bot. gall., 
II, p. 985), Bory aurait aussi donné au Bangia atro- 
purpurea le nom de Cadmus violacea Bory in Moug. et 
Nestl. vog. n. 895. — Dans le Dictionnaire de D’Orbigny 
(III, p. 15), Cadmus est renvoyé à Sphceroplea sans autre 
explication; Pfeiffer a suivi cet avis (Syn. gen., p. 8, 
