NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
193 
n° 349), mais Endlicher (Gen. pl. , suppl. III, p. 14, n° 25) 
et M r De Toni (Syll. alg., I, p. 94) indiquent cette syno- 
nymie comme douteuse, et en effet un genre composé 
comme il est dit ci-dessus n’est pas identifiable. 
En tout cas, la figure donnée par Bory montre que son 
Gadmus sericea n’a aucun rapport, même de famille, avec 
l’Ulvacée découverte par Leiblein aux environs de Würz- 
bourg et qui paraît être la seule espèce encore connue du 
genre Schizomeris , à moins que l’on ne regarde comme 
distincte la plante décrite et figurée sous ce nom par H.-C. 
Wood (Fr.-wat. alg. U. S.,p. 184, pl. 17, fig. 1). 
Dillwynella OK., 1. c., p. 892. (= Calothrix A g. ). — 
Bory a fait le genre Dillwynella uniquement pour le Con- 
ferva mirabilis de Dillwyn. (Dict. class., I, p. 593; V, 
p. 507 ; XVII, p. 29). De ce que C. Agardh a compris la 
plante de Dillwyn dans les 12 espèces dont il a composé 
son genre Calothrix (Syst. alg., p. 70), ce n’est nulle- 
ment un motif pour faire substituer Dillwynella à Calo- 
thrix , d’autant moins que précisément le Conf. mirabilis 
n’est pas un Calothrix et a été détaché de ce genre. G. 
Thuret l’avait rapporté à son genre Plectonema sous le 
nom de Plectonema mirabile (Ess. classif. Nostoch., p. 8) ; 
mais M r Ed. Bornet, après examen de l’échantillon authen- 
tique envoyé par Dillwyn à C. Agardh, a constaté qu’il 
appartient au Scytonema figuratum A g., lequel doit pren- 
dre le nom de Scytonema mirabile Born. (Bull. Soc. bot. 
Fr., XXXVI, p. 155). 
Le nouveau Dillwynella de M r O. Kuntze, lequel n’est 
pas celui de Bory, se compose, d’après la synonymie mo- 
derne, d’espèces appartenant aux genres Scytonema , Des- 
monema et Hydrocoryne. Le genre Calothrix A g., ré- 
formé par M rs Bornet et Flahault (Rév. Nost. héteroc., 
13 
