204 
REMARQUES SUR LA 
Scalptrum n’a été ni caractérisé ni valablement consti- 
tué par Corda en tant que genre ; on ne possède que le 
nom et la figure d’une espèce qu’il est même impossible 
d’identifier avec certitude, bien que cette figure présente 
les contours d’un Pleurosigma, et que Rabenhorst ait fait 
entrer Scalprum striatum dans la synonymie de son 
Pleur. Hippocampus. Il est peu probable d’autre part 
que Corda ait voulu copier, en le dénaturant, le nom du 
Navicula Scalprum de Gaillon (Turp., Mém. Mus., XV, 
p. 13, pi. 10, f. 3). Le genre Scalptrum ou Scalprum est 
assurément inadmissible. 
M r O. Kuntze reproche amèrement à M r De Toni d’avoir 
adopté Pleurosigma 1853, alors que, outre le Scalptrum 
de 1835, deux autres noms encore avaient la priorité, 
Endosigma Bréb. 1849 et Gyrosigma Hass. 1845. 
C’est en 1848 (et non en 1849) que De Brébisson, dans 
l’article Schizonémées du « Dictionnaire de D’Orbigny » 
(XI, pp. 418-419), a détaché du Schizonema Ag. les 
deux nouveaux genres Colletonema et Endosigma , et il 
a ainsi caractérisé ce dernier: « Le genr q Endosigma, que 
nous avons trouvé dans les eaux un peu saumâtres, ren- 
ferme, dans ses tubes gélatineux, des frustules ou navicules 
contournés à leurs extrémités de manière à offrir à peu 
près la forme de la lettre S. » — Sur des étiquettes, il 
avait donné le nom Endosigma eximium au Schizonema 
eximium Thwaites. ( cfr : Rabenh., Fl. eur. alg., I, p. 266). 
— Cet Endosigma, comme le nom l’indique, était fondé 
sur l’existence de tubes gélatineux renfermant les frus- 
tules ; il ne peut donc être considéré comme un équivalent 
du grand genre Pleurosigma , bien qu’il doive aujourd’hui 
rentrer dans ce dernier genre en vertu des idées nou- 
velles, qui ne tiennent aucun compte de l’enveloppe et qui 
tendent à faire supprimer les anciens genres Schizonema, 
