NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
209 
en 1892 : « On conservera le nom des genres différant par 
leur dernière syllabe ou désinence, quand même le reste du 
nom s’écrirait de la même manière, et quand même la diffé- 
rence se bornerait à une seule lettre. » ( Att. Congr. Gen., p. 
120). — Il est évident que cet article a pour but la conser- 
vation des noms en usage, mais que cette tolérance n’est 
nullement applicable à des noms inusités qu’on voudrait 
introduire nouvellement dans la nomenclature. — On peut 
s’étonner que, dans le « Sylloge Algàrum » (II, p. 777), 
M r De Toni ait cru devoir copier si servilement la nomen- 
clature kuntzéenne en ce qui concerne le Cystopleura. — 
(42 Cystopleura OK. ) 
Amphitrite OK., 1. c., p. 882. (= Auricula Castrac.). 
— Dans les Fungi (1. c., p. 844), M f O. Kuntze ressus- 
cite, pour le substituer à Hirneola Fr., un Auricula Batt., 
parce que Battarra a figuré et cité le « Fungus membra- 
naceus, auriculam referens, seu Sambueinus » de G. Bau- 
hin, en ajoutant « vulgo Auricula Judæ », c’est-à-dire le 
« Fungus auricula Judæ » de J. Bauhin = Tremella Au- 
ricula Linn. (Spec. pl., II, p. 1157) = Hirneola Auricula- 
Judce Berk. Battarra indique en outre un «Auricula 
simii », qui est probablement le Auricularia mesenterica ; 
mais il ne semble pas avoir voulu fonder un genre, et en 
effet aucun genre n’est constitué. Pendant 156 ans on 
n’avait donc accordé aucune attention à ce nom, jusqu’au 
moment où sa réapparition soudaine produit 27 Auricula 
OK. (dont un Auricula auricularis OKI), et provoque 
l’exclusion du genre Auricula Castrac. 
En 1873, M r le comte abbé Fr. Castracane degli Antel- 
minelli a constitué dans les Diatomacées un genre Auri- 
cula , dont il décrit et figure une espèce, Auricula A mphi- 
tritis. (Att. Acc. Pont. N. Line., XXVI, p. 407, tav. vu). 
