NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
211 
Neodiatoma OK., 1. c., p. 905. (=r Diatoma auct.). 
— Cette nouveauté, qui transforme nécessairement les Dia- 
tomacées en Néodiatomacées, ne me semble pas de nature 
à séduire les Diatomistes, qui continueront sans doute à 
être en immense majorité sur les « Néodiatomistes ». 
L’objection que le Diatoma auct. rec. n’est plus le Dia- 
toma DC., n’a aucune valeur; il est arrivé pour ce genre 
la même chose que pour une foule d’autres genres classi- 
ques ; la tradition n’a jamais été interrompue, et tout le 
monde est d’accord sur la signification actuelle du mot 
Diatoma. 
On ne peut non plus objecter l’existence antérieure du 
genre Diatoma que Loureiro a proposé en 1790 pour un 
arbre de Cochinchine (Fl. Coch., I, p. 295) et qui pendant 
longtemps est resté inconnu ou douteux; en 1824 (Dict. 
class., V, p. 461), A. Richard le supposait voisin du 
genre Alangium Lam. ; en 1827 (ibid., XI, p. 401), 
A. -P. De Candolle le met avec doute à la suite des Myr- 
tacées, en attendant que l’on en connaisse les graines ; 
enfin on l’a rapporté comme synonyme au genre Carallia 
Roxb., de la famille des Rhizophorées. ( cfr : Endl., gen., 
p. 1186, n°6102; Benth. et Hook., Gen. pl. , I, p. 680; 
Ind. Kew., II, p. 747). Ce Diatoma Lour. n’a jamais été 
adopté, pas même par M r O. Kuntze, qui lui préfère le 
«Kare Kandel» de Adanson, qu’ il transforme en Karekan- 
delia OK. (1. c., I, p. 234). — (7 Neodiatoma OK.) 
XVIII. 
Scytosiphon OK.,1. c., p.920. (= Dictyosiphon Grev.). 
— En la même année 1830, et pour la même espèce, deux 
genres ont été proposés, Scytosiphon par J.-E. Duby, et 
Dictyosiphon par R. -K. Greville. — Le nom Scytosiphon 
