212 
REMARQUES SUR LA 
avait été publié en 1812 par C. Agardh (Disp. alg. Suec., 
p. 24) pour désigner un genre composé de deux espèces : 
1. Scyt. fistulosum = Ulva fistulosa Huds. ; 2. Scyt. 
fœniculaceum = Conferva fœniculacea Huds. En 1821 
(Spec. alg., I, p. 163) et en 1824 (Syst. alg., p. 258), le 
Scytosiphon fistulosum est rapporté comme simple variété 
au Scyt. Filum devenu type du genre, et le Scyt. fœnicu- 
laceum est toujours conservé comme deuxième espèce. — 
En 1830 (Alg. brit. , p. 55), Greville a détaché cette 
dernière espèce du genre de C. Agardh et en a formé le 
nouveau genre Dictyosiphon, lequel a été aussitôt adopté 
et l’est encore par tous les algologues. 
C’est au contraire à cette deuxième espèce que Duby 
a réservé le nom générique Scytosiphon (Bot. gall., II, 
p. 957) ; il adoptait le genre Chorda pour le Scyt. Filum, 
et plaçait le Scyt. Filum var. fistulosus A g. dans la 
l re section de son genre Ulva , sous le nom de Ulva fistu- 
losa Huds. Il faut remarquer que, si la plante de Hudson 
est considérée maintenant comme devant être le Aspero- 
coccus echinatus , le Ulva fistulosa de Duby désignait 
assurément le Chorda Lomentaria Lyngb., connu alors 
des algologues normands sous le nom de Scytosiphon 
fistulosus , nom sous lequel il a été publié en 1831 par 
Chauvin dans ses « Algues de Normandie. » (Fasc. 5, 
n° 122). 
Cette dernière espèce, réunie pendant si longtemps 
dans un même genre avec le Chorda Filum dont elle était 
souvent considérée comme une simple variété, en a été 
séparée génériquement en 1851, et même placée dans 
une famille toute différente, par G. Thuret, qui, conser- 
vant le genre Chorda pour le Ch. Filum, a attribué le nom 
Scytosiphon au Ch. Lomentaria Lyngb. = Scyt. Filum 
var. lomentarius Ag. (Rech. zoosp. alg., pp. 29-31 ). Aujour- 
