NOMENCLATURE ALGOLOGIQUE 
213 
d’hui Scytosiphon est généralement employé dans l’accep- 
tion que lui a donnée G. Thuret, et il n’y a aucune raison 
de le substituer à Dictyosiphon Grev. tout aussi univer- 
sellement adopté. La nouvelle proposition de M r O. Kuntze, 
qui fait une étrange confusion de quatre genres appar- 
tenant à quatre familles différentes, n’est pas plus accep- 
table que celle de M r le comte Trevisan de Saint-Léon, 
qui autrefois avait voulu substituer Scytosiphon à Aspe- 
rococcus. (De Dict. adumbr., p. 429). 
Le nom Scytosiphon lomentarius , employé générale- 
ment, est incorrect. Lyngbye a nommé sa plante Ghorda 
Lomentaria , voulant ainsi la comparer à son genre Lomen- 
taria à cause des étranglements des frondes. Lomentaria 
n’était pas un adjectif; d’ailleurs « lomentarius » signifie 
« marchand de savon », et un adjectif tiré de « lomen- 
tum » ne pourrait être que « lomentaceus ». Il faut donc 
revenir à la véritable signification du nom de Lyngbye, 
précisée par son orthographe primitive, et que Endlicher 
avait observée en énumérant les Scytosiphon filum , lomen- 
taria et rimosus. (Gen. plant., Suppl. III, p. 25, n° 95). 
M r Ed. Bornet, dans ses «Algues de Schousboe» (p. 249), 
a correctement écrit Scytosiphon Lomentaria Endl. 
Osmundaria OK., 1. c., p. 909. (= Polyphacum 
Ag.). — Deux années avant M r O. Kuntze, Fr. Schmitz 
avait déjà repris Osmundaria Lamour. (Syst. Uebers. 
Flor., p. 13), et du reste ce nom était encore employé par 
J. Decaisne en 1864. 
Le genre Osmundaria a été constitué en 1813 par 
Lamouroux, qui en a décrit et figuré la première espèce 
(Ess. Thaï., p. 22, tab. i, f. 4-6) ; le nom était motivé par 
les « petits mammelons épineux, pédicellés, se touchant 
presque tous, et rendant la surface des feuilles semblable 
