216 
REMARQUES SUR LA 
Dictionnaire (T. VII, p. 71 ), feu notre ami et collaborateur 
Lamouroux avait mentionné sous ce nom, à la suite du 
genre Fucus, et dans la liste des genres de la famille des 
Fucacées, un genre qu’il n’a pas eu le temps de faire con- 
naître ; nous supposons que le Fucus moniliformis de 
Labillardière qu’Agardh rapporte à son Cystoseira Banksii 
en devait être le type. » (Dict. class., XI, p. 86). 
C’est en 1828, dans la Cryptogamie du Voyage de la 
Coquille (p. 132), que Bory établit le genre Moniliformia 
pour les Monil. Billardieri ( Fucus moniliformis Labill.), 
M. Banksii et M. Sieberi. — En 1832 (Voy. de l’Astro- 
labe, p. 19), A. Richard, trouvant sans doute le nom inac- 
ceptable, l’a changé en Monilia ; mais ce dernier nom ne 
peut subsister à cause de l’antériorité du genre homonyme 
dans les Champignons. 
En 1841 (Plant. Arab. heur., p. 145-146), J. Decaisne 
place dans le genre Moniliformia les Cystoseira triquetra 
A g. et C. nodularia Ag. sous les noms de Moniliformia 
triquetra Dcne et Mon. nodularia Dcne ; mais en 1842 
(Class. alg., p. 35), il abandonne le nom Moniliformia pour 
adopter Hormosira Endl. et cite toutes les espèces sous ce 
dernier nom générique. En 1842 également C. Montagne 
avait adopté Hormosira (Voy. Pôle Sud, p. 62). — Le nom 
Hormosira avait été publié par Endlicher en 1836-40 et 
confirmé en 1843 (Gen. plant., p. 10, n° 120, a; Suppl. III, 
p. 29, n° 122/1 ) ; depuis lors il a été unanimement adopté. 
La reprise du nom Moniliformia , rejeté pendant 50 ans, 
n’est nullement désirable, car le nom est par trop incorrect. 
M* J. Agardh a dit du genre de Bory: « nomine nimium 
barbaro instructum » (Spec. alg., I, p. 198), et il y a déjà 
dans la nomenclature bien assez de barbarismes qu’il faut 
subir, sans en ressusciter d’autres sans nécessité. — (5 
Moniliformia OK. ) 
