296 
LA COPULATION ISOGAMIQUE 
trouvait en abondance en 1880, époque à laquelle YE. cri- 
niger n’était pas encore décrit, et comme celui-ci possède 
une vague ressemblance avec YE. siliculosus, M. Oltmanns 
en conclut qu’il serait fort possible que ce fût l’espèce étu- 
diée par M. Berthold. D’abord, ceci n’est nullement prouvé, 
et en supposant qu’il n’y eût pas de véritable copulation 
chez YE. criniger, rien n’autoriserait à en conclure que ce 
phénomène manque aussi chez YE. siliculosus. En effet, je 
me suis moi-même évertué, dans les deux mémoires cités 
plus haut, à dire et à prouver que ce qui, sous ce rapport, 
était valable pour une espèce à' E ctocarpus, ne l’était pas 
nécessairement pour une autre espèce du même genre, 
même très voisine. Mais ceci n’est qu'un détail dans la 
question. 
A Rostock déjà, M. Oltmanns avait observé que les 
« copulations apparentes » se produisaient presque exclu- 
sivement dans les cultures vieilles de plusieurs jours et 
étaient exceptionnelles avec des plantes fraîches. 11 a 
constaté la même chose à Naples. Autrement dit, il 
faut laisser aux fameux protistes le temps de se multiplier. 
Comment cette constatation n’a-t-elle pas montré à l’au- 
teur qu’il faisait fausse route, et comment a-t-il pu 
supposer que ses prédécesseurs aient commis d’aussi 
malpropres expériences? On n’ensemence plus les bac- 
téries dans de l’eau de marais fraîche pour étudier leur 
polymorphisme, comme le fit jadis un auteur bien connu, 
et je ne m’imagine pas un naturaliste qui planterait des 
choux dans une cage à lapins pour en suivre la crois- 
sance. De tout aussi élémentaires précautions sont à 
prendre pour suivre l’évolution et la copulation des zoo- 
spores. 
M. Oltmanns met en culture de volumineuses toulfes 
cYEctocarpus (« mit grôsseren Algenrasen »), et, 
