301 
de l’ectocarpus siliculosus 
ceux des zoospores et ceux des protistes, et ces noyaux sont 
distincts par l’aspect qu’ils prennent après l’action des 
réactifs. Mais ceci ne donne cependant qu’une apparence de 
précision à son travail. Je comparerais volontiers l’auteur à 
un astronome qui réglerait avec le plus grand soin le chro- 
nomètre de son observatoire à la seconde, sans se préoc- 
cuper de savoir si la minute est exacte. Si le point de départ 
est défectueux, la coloration des noyaux n’y changera 
rien . 
L’auteur a donc suivi ce que devenaient les zoospores 
dévorées parles protistes. Avec les Ectocarpus la digestion 
est relativement rapide, le chromatophore disparaît le pre- 
mier, le noyau persiste plus longtemps. Avec les Bryopsis , 
M. Oltmanns retrouve le chromatophore et le noyau de la 
zoospore trois semaines après l’ingestion, et il se demande 
si ceci ne correspondrait pas à un phénomène de parasi- 
tisme ou de symbiose, l’aspect général de l’association 
rappelant celui de la zoospore. Pour éviter cette cause d’er- 
reur, on voit combien il est nécessaire, ainsi que je le 
disais plus haut, d’opérer avec la plus grande propreté et 
autant que possible d’assister à la déhiscence. 
M. Oltmanns a eu aussi entre les mains quelques-unes des 
préparations faites en 1880 par M. Berthold. L’une d’elles 
non colorée renfermait, dit-il, outre les zoospores, de nom- 
breux petits flagellés souvent accolés à elles ; une autre 
préparation, colorée, montre de nombreux pseudo-zygotes 
avec deux noyaux et un unique chromatophore, ou bien 
deux chromatophores et deux noyaux, et généralement un 
troisième noyau, celui du protiste, mais pas toujours visible, 
ce qui tiendrait au colorant employé. Quand aux vrais 
zygotes, ils font totalement défaut. L’auteur, cherchant 
avant tout la vérité, a galamment communiqué son mé- 
moire à M. Berthold avant l’impression, et la réponse 
