produccnti penne dì 3 grado; nella terza sì hanno pennette dì 4 grado 
che conferiscono alla pianta sterile la sua leggera eleganza piumata 
e le ricchezze speciali de’ suoi svariati portamenti. 
Schim. Frauenfetdii è cilindrica in basso, subcilindrica nel resto; 
Sch. Bollei è cilindrico-compressa in basso, elittico-subancipite-com- 
pressa nelle rachidi, elittica nelle penne e pennette, sebbene nel secco 
appaiano piane; Sch. ornata è subcilindrica nello stipite, indi grada- 
tamente compresso-subpiana. 
11 rameggio di S. Bollei è subdistico allurigatissimo nelle rachidi 
secondarie, assai breve nel rivestimento di queste, assai ravvicinato, 
con suddivisioni subunilaterali introrse, digitate o palmato-fascicolate. 
Le sue rachidi sono larghe da i a 3 mill. I rametti superiori sono 
talora coalescenti epperò espansi in membrane rotondate o subfla- 
bellate, povere di cellule colorate, isolate 0 fascicolate. 
In S. Frauenfeldii le favelle hanno un pericarpio e un periderma 
assai spesso e con muco solidescente e sono poste nei margini su- 
periori delle penne, raramente isolate, più spesso in file longitudinali 
prominenti unilaterali, ora sovrapposte nel corpo della penna la quale 
assume allora l’aspetto di silique di Raphanus, ora bilaterale cimali 
e si ha una specie di tirso. Le carpospore sono quasi indistinte at- 
traverso gl’ invogli e di digicìle deiescenza anche sotto la pressione. 
A proposito della fruttificazione di S. Bollei leggesi in Sylloge : 
« Species tantum sterilis hucusque reperta », e perciò mi chiedevo 
se il Grunow (e potrebbe dirsi anche il Montagne) ebbe conoscenza 
della sua fruttificazione. Certo si è che il frustolo Detoniano, prove- 
niente dalla collezione del Grunow, è ricco di favelle. Queste vsono 
ora isolate sui margini superiori delle pennette, ora a gruppi sulle 
espansioni laminari prodotte dalla coalescenza delle pennette. La na- 
tura di questa fruttificazione ha maggiore aflinità con quella di 5. 
ornata che non con quella di S. Frauenfeldii. 
Noi non sappiamo se S. Bollei e S. Frauenfeldii siano rare o 
abbondanti, o, per dir meglio, si limitino alle stazioni finora cono- 
sciute; certo si è che furono raramente raccolte, seppure non lo fu- 
rono una volta tanto, e gli studiosi debbono accontentarsi di quanto 
ne scrissero Montagne e Grunow. Quest’ultimo specialmente è assai 
benemerito per quanto ci rivela sulla S. Frauenfeldii, ma cosi l’ uno 
come l’altro avrebbero con maggior larghezza e profondità di vedute 
5 
