SUK LES MÉr.OBÉSlÉES. 
13 
(le trouver des analogies. Nous no citerons que te Pa- 
dina et le Peyssonneiia, dont le d(*veloppement présente 
des ressemblances frappantes avec nos plantes (Ij. 
Les descriptions détaillées qui vont suivre, déiuon- 
treront <iue je ne vais pas trop loin en fait de supposi- 
tions, en signalant comme caractère général pour les 
plantes (|ui font l’objet de mes rectiercties, une tendance 
à s’accroUre concentriquement autinir d’uïi point fixe, 
c’est-à-dire autour du centre de la spore. Cette tendance 
se réaliserait peut-(Ure com|)lètement, s’il était possible 
([ue les conditions pbysi(pie^ fussent partout les mêmes 
autour de la spore. .Mais, grâce à la forte cohésion avec 
le substratum , aux diverses iniluences asymétriques 
de la lumière, de la gravité, de l’eau et de la nature 
même du substratum, la concentricité d’accroissemeni 
ne peut se réaliser (fue très incomplètement et très di- 
versement dans les diverses espèces. Généralement elle 
est le plus prononcée dans le plan perpendiculaire aux 
rayons incidents de la lumière. Dans le sens vertical ou 
incliné à ce plan, l’accroissement est quelquefois à peu 
près complètement nul ou considérablement réduit. 
(1) M. Aresclioug compare les Zonariées (les Diclyolées de 
M. J. .\gardli) avec le Mastophora, en disant « in Mastophora 
morphologica frondis ei'ohtlio cuin Zonariis . . . convenire vide- 
lur. » (Species algarum, vol. II, ^p. 326). La comparaison va bien 
au l^adina pav onia , qui est aussi resté dans la famille des 
Oiclyotées de .M. Thurel. Seulement, tontes les espèces de Mas- 
tophora n’otVrent pas cette ressemblance ; je ne l'ai trouvée (juc 
dans les Mast. Lumourourü et plana, tandis que les M. cana- 
licutala et .)/. rosea présentent une structure bien différente. 
.Nous reviendrons encore une fois sur tes points d'analogie que 
présente le développement dos Padina et des Peyssonneiia avec 
nos plantes. Ce développement est exposé par .M. Nægeli, dans 
son travail intitulé: a Die neneren Algensysteine, » 
