18 
UECIIEIICIIES ANATOMIQUES 
ces rayons : les arcs auront donc une longueur dou- 
ble lorsque leur distance du centre aura doublé. Par 
conséquent, chaque raraiücation suivante devra, lors 
d’un accroissement idéal, être deux fois plus éloignée 
du centre, que la ramification précédente. La figure 
théorique (Pi. II, lig. i), représente un tel développe- 
ment ; ici les cellules de la meme série deviennent d’au- 
tant plus égales entre elles que la série est plus éloignée 
du centre, parce que l’angle formé par les deux parois 
latérales devient de plus en plus petit. Eu supposant la 
longueur des cellules toujours la même, nous pouvons 
énoncer celle loi de la manière suivante ; entre les pé- 
riodes de formation de deux cloisons radiales consécu- 
tives, il y a formation d’autant de cloisons tangentielles, 
qu’il s’en est formé depuis le commencement de la fronde 
(son centre organique) jusqu’à la première des deux 
cloisons radiales en question, A côté de la figure théo- 
rique, j’ai dessiné à la chambre claire une fronde de 
Melob. farinosa (M . discoideal^iwwx.), espèce dont la 
fronde conserve le jdus longtemps son développement 
concentrique uniforme (PI. II, fig. 4). Les fig. 1,2, 3, 4, 
5, G et 7 de la pl. l, et la lig. 9 de la pl, II, représentent 
des parties de frondes des autres espèces (voyez l’expli- 
cation des planches) : ici l’accroissement concentrique 
cesse beaucoup plus tôt. .le suis convaincu qu’un simple 
coup'd’œil jeté sur ces figures, suffira pour montrer 
combien la nature s’elTorce de s’approcher du tableau 
théorique que nous venons de dresser. Mais nous avons 
d(\jà signalé quels sont les agents, qui, étant des condi- 
tions indispensables de la vie de nos planlules, luttent 
en même temps, par leur disposition et leur action 
asymétriipies, contre les tendances architectoniques 
de la nature. 
