38 
IIECHERCIIES ANATOMIQUES 
Dans la partie antérieure de la paroi supérieure, on voit 
en face deux cercles assez grands et concentriques ; les 
coupes, perpendiculaires à la fronde (PI. II, lig. 11 et 12), 
nous apprennent que c’est un véritable orifice, en forme 
d’entonnoir, dont est perforée la couche épaisse de cel- 
lulose qui recouvre la surface de la fronde. On ne peut 
pas se former une idée exacte de la disposition du con- 
tenu à cause de la forte imprégnation par la chaux car- 
bonatée. Dans la plupart des cas, elles ne semblent pas 
renfermer beaucoup de contenu granuleux. Outre cela, 
elles ne contiennent jamais de pigment, ce qui, com- 
biné avec les propriétés fortement réfringentes de leurs 
parois, les rend bien reconnaissables même avec un gros- 
sissement assez faible. Très souvent elles sont recourbées 
dans le sens perpendiculaire au substratum ; il paraît 
alors qu’elles se sont allongées et que les cellules envi- 
ronnantes ne les ont pas suivies dans cet accroissement. 
Ces formations ne peuvent nullement être envisagées 
comme des formations anormales. La constance de leur 
forme et de leur présence dans tous les échantillons de 
la même espèce, provenant des contrées les plus éloi- 
gnées, me font croire qu’on doit leur attribuer quelque 
rôle particulier dans l’économie de la plante. Ne pour- 
rait-on les comparer aux grandes cellules qui intei;- 
rompent les chapelets des Nostochinées, et dont les fonc- 
tions ne sont pas non plus connues ? M. Thuret, dans sou 
travail a sur lareproduction de quelques Nostochinccs{l) » 
a adopté le nom de Hélérocysles, employé pour la pre- 
mière fois par M. Allman, parce que ce nom « ne pré- 
juge rien sur les fonctions dont on ignore la véritable 
(1) .Mêm. (le la Soc. imp. dos Sc. nat. do Clioiltourg, I. V, 
1857, page 22. 
