HUH LES MÉI.OBÉSIÉES. 
8;i 
Les fructifications téfrasporiques (1) (Pl.V, lig. 1, 
16; pl. VI, tig. 7 et 15, a) sont plus ou moins proémi- 
nentes et ne se distinguent de celles des Melobesia que 
par leurs dimensions beaucoup plus considérables. Les 
tétraspores sont naturellement divisés en quatre spores 
et olfrent une forme analogue à ceux du genre précé- 
dent. Les élévations qui les renferment sont composées 
de cellules rangées perpendiculairement à la surface de 
la fronde et formant le prolongement des séries fron- 
dales recourbées. La lig. o de la pl. V montre (jue les ca- 
vités dans lesquelles se forment les tétraspores sont 
situées au-dessus de la frojide j)roprement dite, dans 
l’élévation ; mais une partie du tissu sousjaeent est des- 
* incrustée et plus hyaline ; c’est pourquoi la cavité offre, 
sur les coupes perpendiculaires, une ligure elliptique, et 
il pourrait sembler au premier coup d’œil que la fronde 
elle-même prend part à la formation de ces organes. La 
voûte perforée est toujours constituée de plusieurs ran- 
gées de cellules superposées. 
D’après .M. Thuret (2), les anthéridies sont renfermées 
dans des conceptacles analogues aux cystocarpes et pré- 
sentent des bouquets de cellules hyalines. 
Les cystocarpes renferment, dans toutes les espèces 
que nous avons étudiées, des sporanges divisés transver- 
salement en quatre loges. Ces organes (Pl. V, fig. ti et 
17; pl. VI, lig. 6 et 15, b ; pl. VII, fig. 7) sont dans toutes 
les espèces proéminentes et plus ou moins coniques ou 
hémisphériques. Leurs ostioles, toujours assez grands 
pour être vus à l’œil nu, ne sont jamais bordés d’une 
(1) Ne pourrait-on pas nommer les assemblages de tétraspores 
O tetrachocurpia » au lieu d’appliquer ce nom aux tétraspores 
eux-mêmes ? 
fî) Ann. des Sc. oat., i"’® série, t. III, page 44 (tirage it part). 
