R ECHE RC HES AN ATOMI (.)UES 
Sï 
couronne de poils coniine nous l’avons trouvé dans cer- 
taines espèces de Mclohesia. Les cystocarpes, eux aussi, 
sont reulermés dans l’élévation qui se forme au-dessus 
de la fronde proprement dite. Mais, pendant la dessi- 
cation, les spores sont souvent pressées en bas par la 
voûte qui se contracte, et le tissu désincrusté, qui était 
situé au-dessus de la cavité cystocarpiqiie, est plus ou 
moins détruit : alors il semble qu^une partie de la cavité 
se trouve dans la fronde elle-même. En tout cas, la partie 
superlicielle de la fronde prend part seule à la formation 
de la cavité cystocarpique. Les parapliyses sont dispo- 
sées de la meme manière que dans les Melohesia. 
Le diamètre des élévations qui renferment les cysto- 
carpes et les fructifications tétrasporiques, et qui dans la 
même espèce ont des formes difïérentes, est à peu près 
le même. Leurs dimensions sont les j)lus petites dans le 
Lilhoph. Lenormandi, L. crassum et L. cristalum; elles 
sont les plus considérables dans les Lilhopk. patena et 
L. lichenoïdes. 
Les représentants du genre que nous de'crivons ici, 
ne sont pas moins répandus que ceux du genre Melo- 
hesia. Les Lithoph. Lenormandi et Lüh. lichenoïdes 
croissent en extrême abondance sur les rochers qui en- 
cadrent les côtes de Cherbourg. 
Nous avons déjà exposé les considérations qui nous 
ont porté à faire entrer dans le genre Litkophyllum, 
fondé par M. Philippi, quelques-unes des espèces que 
M. Areschoug a placées dans son sous-genre Melohesia. 
Le genre Lilhopliyllum est fondé sur la structure ana- 
tomique de la fronde ; nous avons vu (pi’en etlet sa struc- 
ture et son développement olfrent une diderence bien 
marquée, en comparaison avec les frondes des divers 
Melohesia : c’est donc en raison de ce caractm'c dis- 
