90 
HECllERCIlliS A> ATOMIQUES 
tificatiou sont beaucoup plus grandes que dans les deux 
espèces précédentes. 
Je dois encore ajouter, quant à la forme de la fronde, 
que cette dernière s’accroît très régulièrement et unifor- 
mément dans tout son bord antérieur (supérieur) et pré- 
sente, par cela même, un bord complètement entier et 
circulaire, qui n’est ni crénelé ni lobé. 
La description que M. Aresclioug donne de cette plante 
est excellente (1. c.). Ce qu’il dit à l’égard des frondes 
striées est complètement exact. Mais dans sa diagnose, 
il attribue à la plante des céramides réparties sur toute 
la fronde. C’est ici le lieu de dire quelques mots sur ce 
caractère, qui est si souvent employé par les auteurs, et 
dont la valeur peut être appréciée très bien sur l’espèce 
qui nous occupe présentement. Je vois dans les nom- 
breux et beaux échantillons de l’herbier de M. Lenor- 
mand, des frondes de toutes grandeurs, sans aucun 
indice de fructilication ; d’autres frondes, complètement 
semblables aux précédentes, ont sur leur surface plu- 
sieurs, élévations, assez éloignées les unes des autres. 
Enfin, on trouve des frondes, petites ou grandes, com- 
plètement recouvertes de cystocarpes ou de fructifica- 
tions tétrasporiques. On voit donc que l’apparition de 
ces organes n’est en aucun rapport avec l’àge de la 
fronde. 
Tout ce que M. Aresclioug dit des différentes formes 
des « céramides » se comprend parfaitement, mainte- 
nant que nous savons qu’il faut y distinguer deux sortes 
d’organes dilïerents. 
Le Lithophyllum paleiia croît en Australie sur les 
Hallia, et aussi, d’après M. Aresclioug, sur le GeUdium 
carlilagineum dans la baie de la 'fable (Ca[> de bonne- 
Espérance). 
