SUR LES MÉLOUÉSIÉES. 
95 
Cette espèce a été trouvée par M. Lloyd à l’ile d"Yeu 
(Vendée) et par MM. Tliuretet Decaisnc, à Biarritz. 
M. Lloyd dit, sur sou étiquette, que cette espèce lui 
paraît distincte du Mel. ( Lillwph.) liclienoïdes. 11 n’y a 
pas le moindre doute à ce sujet, car le Lilliopli. liclic- 
no'ides est une plante qui ne présente sous aucun rap- 
port des ressemblances avec le Litliopli. crassum, si ce 
n’est dans les caractères généri(iues. IMus douteuse me. 
semble être la valeur de sa séparation de l’espèce sui- 
vante , quoicpie les échantillons (|ue j’ai eus entre les 
mains aient un aspect général assez dillerent. 
6. — LlTIIOlMlYLl.UM CRISTATUM. 
(PI. yii, lig. G.). 
Spongites cri.'<lata Menegh.; Kuetz. Spec. p. G98. 
Les frondes de cette espèce sont moins crispées que 
celles de la précédente; elles sont plus épaisses et leurs 
bords sont arrondis dans le sens de l’épaisseur. Les 
frondes sont toujours perpendiculaires au substratum et 
les espaces qui séparent leurs ramilîcations sont très 
étroits, de sorte que l’aspect général présente une dis- 
position plus serrée que dans le IJlhoph. crassum. Dans 
le sens perpendiculaire au substratum, les frondes sont 
plus étirées, plus droites; les ramilications (trichotomies) 
sont plus nombreuses, plus petites, de sorte que toute 
la masse est beaucoup plus compacte plus pesante. 
. Quant à la structure de la fronde, elle présente, dans 
le sens de l’épaisseur, encore plus de symétrie que dans 
l’espèce précédente, ce que j’attribue à la position plus 
ou moins inclinée des parties de la fronde du Lithophyl- 
lum crassum. (Voir la descT. génér. p.29) 
